Me ja valitsemamme kolmannen osapuolen toimittajat säilytämme tai käytämme laitteilla olevia tietoja, kuten evästeitä. Käsittelemme tietoja, kuten yksilöllisiä tunnisteita ja laitteen lähettämiä vakiotietoja alla listattujen tarkoituksien mukaisesti. Hyväksymällä sallit tietojesi käsittelyn esitettyihin tarkoituksiin. Voit myös siirtyä yksityiskohtaisempiin asetuksiin ennen suostumuksesi antamista.
Voit myös muuttaa valintojasi milloin tahansa evästeasetuksistasi. Tietojasi käytetään seuraaviin tarkoituksiin:
Tarkoitukset
- Tietojen tallennus laitteelle ja/tai laitteella olevien tietojen käyttö
- Personoitujen mainosten ja sisällön näyttäminen, mainonnan ja sisällön mittaus, käyttäjäymmärrys sekä tuotekehitys
Erityisominaisuudet
- Tarkkojen sijaintitietojen käyttö
- Laitteen ominaisuuksien aktiivinen skannaus tunnistamista varten
Hyväksymällä sallit tietojesi käsittelyn. Suostumuksesi koskee tätä palvelua, hyväksymättä jättäminen voi vaikuttaa asiakaskokemukseesi.
Do mentally ill need computers? That wasn’t an order, but sometimes it is worth of take risks. Or not. Nobody don’t want to tell so it looks like it could better to stay mentally ill. The old world order stays because mental illnesses are not things which are usefull for blackmailing and there is no war going on except in traditional form which is showed on media. This house and its residents are not symbolically significant now or in future and it is not important to give a personal proof that recovering from serious mental illness, schizophrenia, is possible. And there could be many other people who could do it better and mentally ill are usefull just how they are because they generate vital feelings for healthy people. And if that is true, I’m informing myself in intranet, it is almost the same what I write and because it is not an axiom it means that some people want me to go out to prove it. Or stay in silence because sometimes Russian or EU leaders can be better than domestic, Finnish. And now I can cause anger, shame and damage and I am at least selfish because I write these thougts here. Precedents come with actions and this surely is an action? It causes harm for other people too, not only for myself? Actions which form precedents are all accountable and meaningful and their makers has to have an respectable future in the ground of law professionally? This kind of writing is still usefull because it forms an unseeing precedent itself or it is a part of it? Or it generates bad actions? It is true laisses faire? Only in universities, students, those young and righteous people, learn to handle these questions right? It is impossible to stop RSS feed or syötettä or/and my computer is a slavemachine? I have told to police about that possibility. I have send message to CIA and called for Europol. I really could have problems with my thinking and with my sense of empathy? Could be so or not. This goes out or not. It wouldn’t be the first time when my writing doesn’t occur on for everybodys eye. Maybe this was important or stupid and harmful, a worthless risk, but if there are not any sensors it could have been a good thing to do and at least I have done a favourable deed to myself. And an inevitable too because proofs which are fragmented could be difficult to verify for excisting objects especially then when their best informer and/or alibi is diagnosed mentally or neurotically ill. Or both. The rest goes how it goes. I don’t still think that I am more important than any other person could be in this possible situation and it is not important for me. In my opinion it shouldn’t be in my case. For me it looks like that all the most important factors are dealt with now for my behalf and I don’t have reasons to continue my writings here. I could ask that again from important people and I admit that I am a bit curious myself but I ask first. And I know that it could hurt if the answer would be no, but I accept that like I have done with many things in my life. And again that attitude and even the remnants of its semiotical form could be on front of me someday, but that is then if it happens. See you in court if that becomes actual.
Äskeinen sisälsi myös mielipiteen varsinaiseen aiheeseen. The last comment icluded also, more or less, an opinion for this magazine’s kannabis topic in a faint metaphorical form.
Mitä osoitteeseni tulee, sitä ei ehkä ole kovin vaikeaa selvittää. Vaisaaressa asustelen. Ei minulla silti ole mitään erikoisia haluja puhua näistä asioista tämän enempää, ja miksi pitäisikään? Ja se oli retorinen kysymys, eli en odota vastausta, koska en tarvitse sitä. Ja koska en erityisemmin tahdo tietää. Se voi kertoa jotain heistä, jotka mahdollisesti ovat kuitenkin kovin innokkaita tulemaan kysymään sitä tai jotka kovin innokkaasti tahtovat kieltää sen. Se mitä he tekevät ei ole minun päätettävissäni eikä välttämättä tule olemaankaan.
What comes to my address, it can be traced quite easily. In Vaisaari I lodge. I don’t still have any particular interests to talk about these things, and why should I? And that was rhetoric question. In other words I don’t wait an answer because I don’t need it. And I’m not particularly interested in it because I don’t want to. It might tell something about those who still would like to come and and do whatever they have in their mind or the people who don’t want that. What they do is not up to my will, command or uder my authority, what the best linguistic expression ever is to describe my situation with a term of law.
What if Q were Indian and the Shamen were nordean? If the Criminologist journal exists in asc41.com address, their editors might have an answer. Or at least better questions, I would imagine. It could be healthier also for me instead of continuing to take these ”one steps beyond” almost like the Madness,the band from the 1980’s and keep on wondering e.g. what is the message in Level 42 video ”Lessons in love” if there is one. And are some culture products very rare alike CIP codes in British Library and easily changeable in certain circumstances. It could be better also to leave this cape of moral authority because there could be lots of people who could do this better. One question would also be, is this necessary at all? But is the are a need to ask from somebody about a ”dilemma” about what keeps the mankind of alive? And is the art an unconditional factor for dreams? Or is it ”a dream about perfect city” in a ”Saint Etiennian Finisterre way” Is it important what kind of people produce art? Is Philip K. Dick’s book ”Do androids dream about electronic sheep” still important like Stanislaw Lem’s ”Fahrenheit 451”? And is it necessity to go space where some people experience prolonged sense of pain? Could it be that the mankind’s predator senses and longing for them have developed enough strong along with the history? Space exploration won’t necessarily need them just like experiments with animals could be replaceable with computer drives today? It is not so important to me hear answer to these questions, but it could be a relieve to some others. And not the information about how certain things can go to ”h2n2r” even in that form. But yes I know, it is time to stop, those crucial two times when I was a teenager prevent me to do more. And maybe the question about for whom people would laugh if there wouldn’t be flashers like I was? Which is somehow very immature question. Like Suzanne Vega’s song ”Last Year’s Troubles” it could also be somehow very Victorian, but I like to doubt and leave these questions to people who have more experience on being on media in a right way, for people who can talk without errors and who don’t make other mistakes. So you don’t have to shame and my life expentancy could be longer. If it is dependent on that. Publicity won’t be my killer? But still, is it a necessarily and can the media eat without becoming too fat and showing its fumes modestly? It could be an important question or not. I could have been an important question. And like I have said, the discussion about it wont necessarily need me.
515.Polamk.fi.The number of applicants who have approved to Finlands Police School this year. That Amount is coincidence? Or Anti-Old Fashioned UnHollywood way with exclamation marks to courage people to make actions? xxxx xxx till you drop? Truth or false or truth or dare? Poor is the man whose moral is dependent on another? Bigmouth striked again with corny English and leaves a Theodore Roszak Flicker kind of question before language like xxxxxx comes xxxxxxx in Vega restaurant and tells the words I could say without causing too much harm. Or maybe it was never up to me. I am really a persona non grata. Intercedo blaa blaa blaa ja niin edelleen todella hohhoijaa
I should possibly mention more clearly that those roadworks could also be somekind of ”uplifter” in the road to ”Perfecshuun” or ”Orblivion” so to speak. In addition if I would be a murder(er?) suspect it could work together with other similar ones as a subconscious indicator for a murder scene and it is possible that some time in the future I am going to be claimed as a murderer for murders which I haven’t done because I can be evaluated in profiles which may tell that I am selfish person. Or it is, or it could be one chapter of ”conlusion”. I call it first with a word ”collusion”, but it already exists, so I decided to change the word and it is not nice to invent new meanings to old words. And I don’t mean any particular person with the word ”words” apart from the fact there are many people in the world which are not nice.
Still now and with strong likelyhood further on anonomously and unofficially yours
Could it be that we loose just a ”blue in the face”, a capability to blush? ”Nothing less, nothing more, just another false alarm”? Ei minulla ole vastausta, ja ehkä senkin takia minun pitäisi olla hiljaa. Mutta toisaalta minun pitäisi myös osoittaa muille, että en ole tällä hetkellä erityisen masentunut, for possible English readers ”not particularly depressed”, joka voi ehkä joidenkin mielestä olla hieman kummallista. Lisäksi mielenterveys ynnä muuta taustaa omaavana vaikeneminen ei ehkä ole paras puolustus, koska se ei ehkä kertoisi minun tapauksessani siitä, että minulla on ylpeyteni ja että olen jo aikoja sitten tajunnut, ehkä väärin, että terveyden parissa toimiville viranomaisille on turha yrittää selittää tällaista, koska muun muassa, tai ehkä eniten, kaikki mistä puhun on enemmän lähtöisin omasta itsestäni ja ehkä halustani, ”tiedostamattomasta” todennäköisesti, kostaa jollain tavoin niille, joiden asiat ovat paremmin. Ei välttämättä auttaisi jos sanoisin, että en ole vastuussa siitä miten tämä maailma on aseteltu, tai että olen itsekin tietoinen siitä, että käytän joskus puhuessani sanoja kuten ”parissa” tai että ei se minua hetkauta suuntaan tai toiseen, mutta voi olla ihmisiä, jotka tahtoisivat että se hetkauttaisi ja että joistain syistä jotka voivat ehkä liittyä varhaislapsuuteeni pelkkä ajatuksen ajatteleminen voi joskus aiheuttaa lievän fyysisen reaktion, ikään kuin joku painaisi minua vatsasta tai ”sieltä” kevyesti. Ehkä siksi silmälasipäiset ja päättäväisen näköiset ”teknonoidat”, ”suomineidot” ynnä muut vastaavanlaiset ”näkymät” ovat jollain lailla lannistavia. Mutta ei ehkä pitäisi ”psykologisoida” idealismia. Syy miksi teen tätä on mahdollisuus, että tämä on jonkinlainen intranet, ja että olen voinut olla mukana jonkinlaisessa tieteellisessä kokeessa, jossa on tutkitu disinformaation vaikutuksia ihmisiin. Ei ole ollut muualla kuin minun tietokoneeni näytöllä Dailymailin uutisia (jotka ovat olleet jollain tavoin tuttuja, ikään kuin olisin nähnyt jotain samankaltaisia ennenkin, mutta en ole aivan varma) Raoul Moatista, koska on ehkä tahdottu että tulen joskus rinnastamaan sen Alison Moyetiin ja joskus ala-aste ikäisenä kuuntelemaani Yazoo -yhtyeen ”Upstairs at Eric’s” levyyn ja moniin muihin samankaltaisiin asioihin, joihin minulla ei ole ollut selvää, sanotaan nyt vaikka mahdollisen todellisen termin puuttuessa, fyysiseen ja todelliseen paikkaan liittyvää yhteyttä. Ja vaikka joskus olen pitänyt Nina Hagenin ”Angstlos” levystä, niin ehkä se joillekin kriminaalipsykologeille tarkoittaa sitä, että en hae tästä eteenpäin vastauksia Haagista tai muista samankaltaisista paikoista, vaan että ehkä minusta The Orbin levy-yhtiö, tai jokin muu vastaava ”Hexus Cooking Vinyl” on todella tai ”totaalisen” ”cool”. Tai että ehkä kun sanon tuon, niin tarkoitankin The Prodigyn uusinta ”The Invaders Must Die”ta (?) ja niin edelleen. Tavallaan ”Every act is performance” metaforisesti eli, ja, kaikki sanat ja muut merkit semioottisessa mielessä voidaan aiankin teoriassa korvata toisilla sanoilla ja merkeillä. Ehkä ei ole olemassa Glenmorganin yliopiston kriminilogian laitosta, eikä sillä, että yksi siellä olevista työntekijöistä muistuttaa hieman erästä biologian ja maantiedon opettajaa, joka on opettanut minua, koska niin kuin muutkin edellä olevat väittämät vaikuttavat lapsellisilta, koska ne ovat niin yksinkertaisia ja niiden julkituominen on ala-arvoista, koska se voi saada ne lapset, joiden internetin käyttöä ei valvota, ajattelemaan typeriä ajatuksia liian varhain jolloin se voi olla ehkä heidän kehitykselleen vahingollista. Mutta miksi ahdistaa liikaa lukijoita, myös mahdollisia lapsia tai alaikäisiä? Kulttuurintuottajissa, taiteilijoissa ynnä muissa, on luultavasti enimmäkseen, ehkä selvästi yli yhdeksänkymmentä prosenttisesti Adornon kaltaisia ihmisiä, niin kuin Orbital myös ehkä vihjaa. Mutta niin, miksi jatkaa tällaista? Ja keskittyä vaikka niin sanotusti ”julkimoihin”. Hehän ovat vain eräällä tavoin kosmetiikkkaa. Mutta ehkä sillä, että Nina Hagen laulaa ”Change” kappaleella muun muassa että: ”That Boy George, Ronald Reagan and Queen Elizabeth” on jotain merkitystä. Tai että Raision ammattikoulun ulkopuolella korjataan jotain putkistoa tai tehdään jotain muuta maanrakennustyötä ja että sitä tekee jokin Ba-ra, jos tuo on oikea kirjoitusasu, niminen firma. Mutta ehkä niin kuin Massive Attack laulaa, luultavasti, ”Straight as needle moving from the track now”. Tai ehkä sen oikea merkitys onkin, tai se kuuluu joskus ”Street as needle moving from, vai olikohan se to, track now”. Tätäkin kirjoittaessani jääkaappi pitää ääntä ja muitakin naksahduksia kuuluu. Mutta ehkä niitä ei tule olemaan muualla kuin omassa päässäni tai jos tulee olemaan, ne voivat olla venäläis- tai afrikkalaisvakoojien neuvoja miten kirjoittaa tämä teksti. Tai ottaen huomioon taipukseni tehdä lyöntivirheitä ja korjauksia tietokoneiden herättämän mielteen, ehkä kysymys on idästä. Mutta ehkä tämä oli sitä todellista ”pep-talkia”, johon minulla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, ja jos väitän että on, se tekee minusta naurettavan, ja on kaikille, myös minulle itselleni rasittavaa. Ja se on todellinen ”Human nature” eli ”Express yourself, don’t express yourself, express yourself, don’t impress yourself…Must have been crazy” eli sotaa ei voi käydä psykolisesti kulttuuria apuna käyttäen eikä se ole välttämättä virallinen linja. Tai vallitseva käytäntö? ja huonokuntoisena minulla ei voi olla siinä suurinta osaa, mutta semifinaaleissa kannattaa pysyä ja see you in court tai ainakin Kensington Court if nothing permanent happen like genetherapy which blocks unconsciouness physical adaptation of physical features from another human beings and helps to forget unnecessary people, stay humane, and among other things, to think too much a life in itself? And this could has really been too much, but it could be that I’m not actually what I’m and it can be that there is nothing else to do. Mutta ehkä osoittaisi todellista suoraselkäisyyttä jos vain jäisin odottamaan mitä tulee tapahtumaan, ja sen teenkin naapureistani ja muista ihmisistä huolimatta. Toivottavasti rehellisiä tarkkailijoita tälle tapahtumalle löytyy, ja jos ei löydy, niin sille ei voi mitään, ja silläkin on omanlaisensa lohdutuksensa, joskaan ei kovin vahva. Mitä julkisuuteen tulee, voin vielä päätyä sinne, mutta en oma-aloitteisesti tai sinne erityisesti kaivaten. En näe todellista tarvetta sille, että tulisin olemaan tämän enempää enkä tämän jälkeen julkinen, tai jossain intranetissä. Joten Bye, Hei, Goodbye, Farewell, Moido, Moikka moi ynnä muut vastaavat päälle anonyymisti jos koskaan
CSOS. Joo ehkä niin. Ehkä se on aivan sama. Tai ihan xxxxx se ja sama. ”Kiitos ja näkemiin”? Vai ”hyvästi”? Kannattaa kuitenkin ajatella mahdollisuutta, että jää pekka käteen vaikka ei pekka tai voitto maistuisikaan. Tuo ei ollut millään erityisellä tavalla henkilökohtaista. Mutta häipyminen voi olla silti aivan varteenotettava vaihtoehto. Ehkä olisi vielä paikallaan valottaa jonkin verran tulevaisuuden suunnitelmia ja lisätä niihin somekind of summary, vaikka se voisi oikeasti olla Last Words. Once more to last time. En minä silti Hollywoodiin ole menossa. En jaksa ihmisiä, joiden pulleat ja väkivaltaiset perilliset ovat yhtä kypsiä ihmisinä kuin kiuas, joka erittää hedelmäkarkkimaista tuoksua ja jotka osoittavat ensimmäisiä murrosiän merkkejä ehkä joskus neljänkymmenen paremmalla puolella. Ja ei, ei ollut tämä mitään poliittista nostatusta. Ja vaikka olenkin poistumassa niin tuskin aion miellyttää ketään ja mennä vaikka johonkin kauppakamariin kysymään mistä lyhenne G20 tai muu vastaava oikeasti tulee. En ole niitä ihmisiä, joille edes vastattaisiin nauraen vaikka että ”Ei! Ei tule G Gay:stä eikä 20 iästä, jolloin joskus psykoosiin sairastumisen korkein ikäraja määriteltiin! Eikä Matin ja Maijan luonnollinen jatkumo ole Masa ja Hasa, Ma ja Sa ja M ja S. Eikä G2 ole S j D tai Snake ja Smile tai Snake’s smile!” Toivon kuitenkin itseni ja keksittyjen yhteistyökumppaneideni puolesta dualismin säilyvän ihmiskunnan monipuolisen diversiteetin ja vapaasti valittavien vaihtoehtojen kautta, jottei se ala miinustaa itseään apinalaumaksi. Mutta niin, en ole minkään alan asiantuntija, ja jos nyt ajattelen mitä minun kannattaisi ensin tehdä, niin ehkä se olisi matematiikan opiskelu ensi syksynä peruskoulutasolla ja sen jälkeen diplomi-insinööriksi kouluttautuminen, jotta voisin ottaa selvää miksi Gram -merkkinen pakastin tai Rosenlewin jääkaappi keittokomerossa pitää merkillistä ääntä. Tai ehkä psykologia olisi se paras vaihtoehto, jotta voisin edes selittää miksi tahdon yrittää selittää että jotain itsestäni riippumatonta voi olla vialla. Lakikin voi olla ykkösvaihtoehto. Jossain tuolla ulkona voi olla yhä ihmisiä, ”BP” tai ”petit bourgeoise” tai heitä, jotka tahtovat muistuttaa heitä, ja jotka odottavat että vaihtaisin nimeäni ja menisin poliisikouluun, jotta he voisivat mahdollisen ilmastonmuutoksen tai oman psyykkisen ”hyvinvointinsa” takia kuulla uuden version laulusta ”Don’t cry for me Argentina”. Tai ”I was looking for some hassle, it was saturday night”. Tai ehkä jopa ”I got poison I got remedy Pekings TV tower was burning bright It was a shock to the system” ”I tasted satan” voisi vielä ehkä lisätä, mutta Rob Halfordin tapaiset tyypit hevipiireissä eivät ehkä kuitenkaan ole niitä suosituimpia. Enkä minä oikeastaan pohjimmaltani kiinnostunut musiikista. Ja vähän samaan tapaan olen jollain lailla kuin thaimaalainen hieroja, eli osaan puhua sormillani kauniisti, mutta vaikenen aina puhuessani enemmän tai vähemmän. Mutta onko se sitten niin väärin, sitä voi ajatella. Lähdenkö sen takia jonnekin sisä-Suomeen vai uuteen osoitteeseen tässä kaupungissa, en tiedä, valinta on vielä minulla. Voisin muuttaa myös Turkuun tai Helsinkiin, mutta ehkä se ei olisi hyväksi profiililleni, onhan tämä vuosi jollain tavoin laskeva ja ehkä ”Eloisees is stupid, makes me wanna to…give up”, jos oikein muistan. Mutta toisaalta ”Music for the masses and no backstage passes”, ”Sillon menee”, ”Hopi hopi” ja niin edelleen sekä ehkä jopa ”xxxxx nakki” ynnä kaikki muu, joka voidaan mahdollisesti kääntää tarvittaessa minua vastaan, vaikka onhan minulla kai oikeus pysyä hiljaisena. Tai ehkä todennäköisemmin pakko lopettaa tänne kirjoittaminen. Muistakaa kuitenkin ”orientaatiopisteet” ja se miten käy kun ei ole enää jäljellä tarpeeksi heitä keille nauraa ja keitä vihata. Sort of ”Summary” FXXX XXX. Paedophiles are most likely my killers. Jos taas heitän henkeni pelkästään tänne kirjoittamisen takia, niin siinä on oma mieltä ylentävä ironiansa, koska se olisi niin turhaa. George Michael poltti paljon pilveä. Onko väärin jos siitä puhuu tai jos ihmettelee miksi ”Monkey” kappaleen videolla nyrkit näyttelevät osaansa ja liittää käsien symboliikan kotialbumin valokuvien joukkoon? Ehkä jatkan ihmettelyä, ehkä en. Jos se on kiellettyä todellisesti, niin sitten en. En ota tosissani mahdollisia vertauskuvallisia vastauksia. Mutta sitä en tiedä ovatko viranomaisten suorat vastaukset rehellisiä ja kunnolliseen lakiin perustuvia. Pitää ehkä kysyä Haagista, vaikka senkään vastaus ei ehkä ole riittävä. Tai olla vaivaamatta todistusvoimatonta päätään turhalla. ”The final loss of original sin” ehkä.
Timo kokkonen tää on sulle vedävittu päähäs ni saat kivan karvalakin =) eiks je?
Selvä.
Legalize Socio studies, femininization, Anais Nin and constant control, Co, Coco coconut and so on!
”Come in ’term’, we are from Cominterm. Säilyäkseen elossa toiminnan on muututtava.” Eli humppaa tai kuole tai kuole ja humppaa?
I still don’t have ants glue or … jotain. Halua tuottaa jälkeläisiä nukkemaailmaan, vaikka se saattaa olla ainoa vaihtoehto päästä elämässä eteenpäin? Olla vaatimaton ja tajuta omat vajavaisuuteni? Kykyä puhua asioista uskottavasti? Sopeutua ajatukseen, että yhteiskunnallinen nousu ilman julkisuutta on epäkohteliasta ja huono esimerkki ”harmoniselle” kehitykselle, jota kaikki lapset ja nuoret tarvitsevat? ”The personal meaning of life”? Tarpeeksi tekosyitä jatkaa ”monien” ”pyynnöstä” pilvisestä puhumisesta tai vaikkapa syytä perustaa hassunhauska laulu- ja soitinyhtye nimeltä ”Porridge Producers”? Tai yleensä olla ärsyttävä, koska eivätkös erilaiset poikaporukat ”just like that” eli ”Kyl on nii vittumaine jätkä!” ”Ain ol ol!” Mutta paljastinko todellisen minäni vai hätistelenkö epäsopivaisuuksia ympäriltäni? Osaan kyllä itsekin löytää vastaukset. ”Sosiaalisen ympäristöterapian” ei tarvitse jatkua. Eli ”Mikä sellane Timo Kokkoniemi ol? Ei sellane ol mikkä.” Further known as someone else in ever varying times and places. Ja hyvä niin.
Kannabisdemonia, kun vedetään narkkisuoneen niin että suonet pärisee ja paukkuu. Niin on se niin helvetin vallankumouksellista ja demoniviihdepropaganda terrorismia.
Tottakai pitäisi laillistaa, muttakuin hallitus mielummin ajaa holhouspolitiikkaa ja kieltolakia, koska kannabis narkomaanian ensivaiheporttihuumedemonin laillistaminen on niin kauheaa.
Ehkä on todellista syytä vielä jättää yksi kysymys, jota kukin voi tykönänsä miettiä, eli olenko itsekäs vai epäitsekäs kun jätän tänne kirjoittelun ja mitä se kertoo median tai joidenkin sen toimittajien arvoista, jos he lisäävät tänään tai lähiaikoina jonkun lähetyksen loppuun ”Lisättäköön vielä, että…” Siis aivan oikeasti. Eli ei minulta tämän enempää tälle mielipidepalstalle eikä muuallekaan tämän tapaisiin medioihin eikä medioihin yleensäkään. En ole sen arvoinen, I am not worth it, ja mitä todennäköisemmin enemmistö ihmisistä jakaa tämän mielipiteeni. Ja jos tänään on medioissa juttuja mielipide kyselyistä, niin tuskinpa niistä kannattaa vastaavuutta minuun ottaa.
Ehkä alan tosiaan olla jonkinlainen inspiraatio ja lisäksi muodostaa ”parametrejä” omalle kuolemalleni eli toisin sanoen käsikirjoittaa sitä itselleni. Lääketieteen opiskelijoille vielä viimeiseksi vinkiksi, jos te sitä tarvitsette, niin ruumiinavaukseni, jossa olette mahdollisesti mukana, voi jonkun sanomana antaa toteamuksen, jonka mukaan ruumiini ei ole relevantti lääketieteellinen todiste, koska olen käyttänyt erilaisia päihteitä. Melko vähän, mutta kuitenkin. Ja sitten joku saa ehkä syyn tarkkailla mihin suuntaan kukin kääntyy, kun edellä mainittu väite on sanottu. Tai mitä kukin sitten tekeekin. Niin, ja ehkä vielä millaisessa asussa. Tai ehkä ei, ken tietää tai ei tiedä. Jos on niin vaikeaa, kannattaisi ottaa minut seuraavaksi kohteeksi. Hei iäksi tai mitä tähän loppuun nyt kannattaisikin lisätä.
Jos omaa vähän mielikuvitusta niin esimerkiksi Cambridgen kriminologisen tiedekunnan Social Legal Studies, tai jotain sinne päin, ja sen luentosarja muodostaa omaa narratiiviaan, joka sopii ihmisille, joilla olisi sellainen tausta, jota olen aiemmissa kirjoituksissani jonkin verran hahmotellut ja jollainen minulla mahdollisesti itsellänikin on. Semiotiikkaan erikoistuneita yliopiston tiedekuntia löytyy muun muassa Australiasta, USA:sta, Irlannista ja pohjois-Karjalasta. Jotkin kansanopistojen lääketieteeseen ja terveyteen suuntauvat opinto-ohjelmatkin kertovat, ainakin minun mielestäni, että jonkinlaista tutkimusta tai jopa aivan väärille urille johtavaa opetusta ollaan, taas, ehkä, antamassa. Ehkä jopa kuollettavassa määrin. Itse lääkärit ja kokonaiset lääkäriasematkin voivat ehkä toimia tutkimusapulaisina. Ehkä tietämättään, rahasta tai kiristettyinä. Muitakin vaihtoehtoja voi olla. Pystyn kuvittelemaan television hömppäsarjoja seurattuani, että joillekin ihmisille ihmishenki voi olla aika halpa. Jos sen riistämisestä voi tehdä myös auttamista, tuo auttaminen voi olla ehkä myös hengenviejälle terapeuttista ja hän, he, voivat siten säilyttää inhimillisiä piirteitään. Mutta nuo asiat ovat jo ehkä aivan riittämiin hoidossa. Myös muualla kuin tässä tekstissä ja samalla tavoin. Saman tapaisesti pitäisi ehkä sanoa. Se on ehkä myös Interpolin salaisuus. Mutta ei pidä ehkä näin tuomita suoralta kädeltä. Varsinkaan ihmisen, jonka tuomitseminen voi jäädä pelkäksi käden heilutteluksi ja ehkä vielä omalla kädellä, niin kuin olen ehkä jo aiemmin sanonut. Ei pitäisi myöskään olla vahingoniloinen. Pahoittelenkin sitä mielipahaa, jota olen mahdollisesti tarinoinnillani aiheuttanut sekä itseäni pahemmille että siveellisemmille. Tai muille, jotka eivät olisi sitä ansainneet.
En aio odottaa vastausta, vaikka se voisi ollakin paikallaan. Alan järjestää elämääni muualle riippumatta siitä mitä se tulee minulle merkitsemään. Jos jotkut eivät siitä pidä ja vetoavat siihen, etä minun pitäisi korjata jälkeni ja alkaa joksikin hyväntekijäksi niin ruvetkaa itse siihen, koska sovellutte siihen luultavasti paremmin, koska te niin muita voitte neuvoa. En silti ole katkera, en oikeastaan osaa ajatella paljoakaan enää edellä kertomistani asioista. Tahtoisitteko opettaa? Voi olla että keskittymiskykyni niihin ei riittäisi. Enkä lisäksi tahdo antaa loppuelämälleni sille sopimattomia ”puitteita” tai mitä vastaavaa mieleen tuleekin. Ja jotkut tavat tuhota itsensä voivat olla täysin turhia. Minulle ei kukaan ole vain ikinä neuvoja tarpeeksi antanut enkä ole sellaisia edes ymmärtänyt kaivata. Ja nyt kun ymmärrän en niitä enää kaipaa, koska ymmärrän joistain ihmisistä tarpeeksi. Ja ei, en seuraa enää uutisia paljoakaan. Tuo vain joillekin jotka sitä ehkä joskus aikoisivat kysyä.
Joo Just Vielä kannabis lailliseksi. Suomalaiset on jo muutenkin sekasin ja puustapudonneita ja sit vielä kannabista pössyttelemään =) Joo joo
¨pitää
Perun erään aikaisemman kommenttini. Ihan hyvin Uskontojen uhrien tuki ry kunnioittaa sananvapautta:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/blogit/48-akih/132-yhteisollisyys
Veikkaanpa että tällaiset postimyyntivaimo -sivustot ovat täyttä humpuukia, miten…
http://www.sweetsoulmate.com/
…muuten noin kauniit neidot pysyvät monia vuosia sinkkuina? Tietenkin olisi kiva jos olisi kumppani, joka olisi yhtä kaunis kuin Cindy Fulsom.
Ehkä tätä olisi pitänyt säästää, mutta on ehkä parempi ottaa seuraavat asiat esille ennen kuin vien ne muualle.
Koputukset ovat jatkuneet. En viitsi puuttua niihin sen enempää, sillä ihmiset, jotka niitä tekevät saattavat kiistää tehneensä niitä. En viitsi myöskään puuttua tarkemmin jääkaapin päästämiin naksahduksiin ja kellonaikoihin, joina niitä esiintyy ehkä eniten, sillä jos jääkaapissa on jotain mitä siellä ei kuuluisi olla, esimerkiksi jokin ajastin, en välttämättä voi todistaa tuonkaltaisen elektronisen laitteen olemassaoloa olleeksi, sillä minulla ei koulutusta siihen. Ja jos tässä talossa on tapahtunut jotain, tai väitetään että minä olisin tehnyt täällä jotain rikollista, vastapuolen eli syyttäjän ja muiden minua vastaan todistavien todistajien ulkomuoto tai olemus yleensä tulee ehkä olemaan luottamusta ja turvallisuutta huokuva. Vai pitäisiköhän ehkä keksiä sanan ”huokuva” tilalle jokin toinen sana, sillä siitä voi tulla hieman kiuas mieleen? Tässä yksiössä on sauna ja parkettilattia. Entisessä kodissani Nummenpäänkadulla, jossa asuin suurimman osan tähänastisesta elämästäni, lattia huoneessani oli tosin muovinen parkettijäjitelmä. Mutta niin, jos joskus joudun oikeuteen jostain sellaisesta jota täällä on joskus tapahtunut, todistajat ovat ehkä uskottavamman oloisia kuin minä.
Ehkä minulla on käynyt vieraita, joita en ole kutsunut viime kesänä silloin kun nukuin täällä valmiina olleet kaihtimet alasvedettyinä. Ne ovat olleet viime syksystä saakka jatkuvasti ylhäällä, mutta ei sitä silti kyllä tiedä mitä aukkoja tänne on remontoitu tai tullaan remontoimaan umpeen. Tässä välissä on ehkä jälleen paikallaan muistuttaa siitä, että omistan pornoa. Ja että tämä kirjoitus tai mikään muukaan kirjoittamani ei ole ollut uhkaus eikä tule olemaan. Ainakaan alaikäisille. Eivätkä ne ole sisältäneet mitään ylimääräistä informaatioita, jota en olisi itse keksinyt, vaikka pääasiassa ne, kirjoitukseni, on tarkoitettu otettavaksi juuri sellaisena kuin ne ovat. Paremmin sanottuna en vastaa niiden tuottamista mielikuvista enkä kirjoitustapahtuman aikana sattuneista lyöntivirheistä enkä korjauksista tekstiin. En vastaa myöskään, sanottakoon tässä yhteydessä, mistään omistamistani tavaroista vaatteet mukaanlukien siinä mielessä, että ne sisältäisivät mahdollisesti jotain informaatiota, joka ei olisi ollut niiden valmistajien tarkoitus heidän suunnitellessaan ja valmistaessaan vaatetuotteitaan. Kielioppivirheiden esiintyminen voi olla myös mahdollista, mutta on ehkä ymmärrettävää tässä tilanteessa, että en niitä rupea tarkasti tai tiheällä kammalla tarkistamaan.
Koputuksien ja jääkaapin naksahduksien lisäksi on sattunut muutakin, jonka voisi tulkita epäilyttäväksi. Ei ole mitenkään ihmeellistä, että jos satun heräämään esimerkiksi viideltä, mennessäni keittokomeroon näen jonkun kulkevan pihalla, tai metsikkömäisen sisäpihan yhden ulkoreunan kautta kulkevaa polkua. Kulkijoilla voi olla jotain kädessään, he kulkevat pareittain tai he saattavat toisinaan muistuttaa jotain henkilöä, jonka olen nähnyt suunnilleen samoihin aikoihin kun he ilmaantuvat näkösälle. Tässä talossa asuville lapsille en ole puhunut mitään, paitsi kerran yhdelle heistä. Ehkä se on epäkohteliasta ja antaa minusta epäilyttävän kuvan, mutta joistain mielipiteistä huolimatta, joita ehkä voi esiintyä julkisuudessa, näinä aikoina ei ehkä ole paikallaan olla mikään erityinen lapsien ylimmäinen ystävä. Joskus on sanottu, että Suomi ei ole enää mikään lintukoto. Yhdelle omenaa rappukäytävässä pureskelleelle pojalle sanoin, tai huomautin…Mikähän olisi parhaiten asian laitaa kuvaava sana? Joka tapauksessa kerran rappukäytävässä juuri tässä kerroksessa, tai mahdollisesti toisen kerroksen jälkeen, minua vastaan, tai minun edessäni käveli poika, joka pureskeli omenaa ja sanoin hänelle: ”Onko tuo nyt järkevää?” Tai ”… Niin… Jotain vastaavaa. Ja niin, se oli kysymys! Ehkä menneessä aikamuodossa. Ehkä tuo pähkäily voidaan liittää aikaisempien kirjoitusteni ihmettelyyn ja todistaa, tai yrittää todistaa sillä mahdollista jatkuvaa syyllisyyden tunnettani ja alitajuista pyrkimystäni siirtää se muualle ja vielä näkyvästi, mutta ei se sitä merkitse. Jos tuolla lausunnalla mitään merkitystä on, tai että sillä tulee merkitystä olemaan. Olen aikaisemmin pyrkinyt viettämään mahdollisimman normaalia elämää. Sellaista, joka ehkä sopisi parhaiten skitsofreenikon elämään. Siihen kuului aeimmin edellämainittujen seikkojen lisäksi myös uimahallissa käynti sen kuntosalin takia, mutta luovuin siitä koska mielestäni uimahallissa käynti on aina jossain määrin myös näyttäytymistä, vaikka jotkin papat voivatkin olla ehkä toista mieltä. Tai ihmiset, joiden mielestä uimahallissa käynti ei ole näyttäytymistä, koska se ei ole näyttäytymistä. Eikä se sisällä mitään erotiikkaan liityvää, on paikallaan ehkä lisätä, mutta tuota aihetta ei ehkä kannata jatkaa. Heittää bensaa liekkeihin vaan sen sijaan sammuttaa se. Joka tapauksessa en ole puhunut täällä asuinalueella oleville lapsille heistä yhtä ja aiemmin mainittua lukuunottamatta enkä ole sitten teinivuosieni aikana tapahtuneen kahden kerran jälkeen sitä tehnyt. Sukulaislapsilleni olen puhunut. Tuota puhumista pitäisi ehkä tarkentaa, mutta on vaikeaa muistaa kertoja, jolloin olen sen tehnyt. Ehkä siksi, että puhuminen on niin arkipäiväinen asia, enkä pidä joitain arkipäiväisiä asioita eriytyisen muistettavina.
Ehkä kaikki ihmiset, jotka osallistuvat ”ohikulkemiseeni”, tai miksi sitä mahdollisesti kutsutaankin, eivät ole tietoisia siitä miksi he sitä tekevät. Sen tarkoitus voi olla ehkä terapiaa. Mutta se, että jos pidemmän päälle ei anneta yksityisyyttä, ei kyllä ainakaan minun tapauksessani johda mihinkään hedelmälliseen. Tai ehkä tarkoitus on jollain tavoin ”sosiaalistaa” tai levittää ”sulkeutumaan pyrkivää minää” ulos kodin seinien ulkopuolelle jatkuvalla syötöllä ilman mitään muuta hoitoa tai selitystä miten hoito tulee jatkumaan. Tai miksi sitä mahdollisesti yleensä annetaan. Ehkä tuonkaltaisen lausuman jälkeen voidaan ottaa esille se, että en voi itse tietää milloin olen terve ja milloin en, ja ehkä se voi antaa syyn kehittää elektronista tarkkailua. Joskus jokaisessa kodissa on ehkä kännykän kokoinen kotihengetär, joka ilmoittaa jos jotain asiatonta tapahtuu ja terveyskeskuksen, jonkin yksityisen lääkärifirman tai EU:n paikallis- viranomainen ilmaantuu kodin tv:n tai tietokoneen näyttöruudulle. Tai ehkä joskus leijailee ilmassa ikkunan ulkopuolella. Mielestäni ei ole kuitenkaan hyvä asia, ehkä, jos tuollainen käytäntö leviäisi yleisesti skitsofreenikkojen hoitoon. Yhdessä lehtijutussa kerrottiin miten jotkut saattavat viedä hengen itseltään jo sen takia, että heitä suunnitellaan sairaalaan vietäväksi. Mutta ehkä heitä ei ole paljon. Ja niin tosiaan, lapsia arvostetaan enemmän kuin aikuisia skitsofreenikkoja. Itse en välttämättä enää mielelläni sairaalaan menisi. Olen ollut taas ilman lääkkeitä suunnilleen vuoden, ja niiden vaikutuksen alaisena oleminen on ikävää. Kunto laskee ja on tylsistynyt olo. Lääkkeet itsessäänkin voivat niiden tuoteselosteen mukaan aiheuttaa muun muassa vapinaa, kipuja kasvojen alueelle ja veren vuotoa, jos oikein muistan. Sairaalassa lääkkeet ovat ehdottomia. Lisäksi uudenkaupungin mielisairaala on kamala paikka, koska sen yhdessäkään huoneessa ei ole omaa vessaa. Jos vessan oven yrittää kiilata tuolilla, hoitajat voivat saada vastaansanomattoman syyn lisätä lääkitystä, joka taas voi heikkokuntoiselle ehkä aiheuttaa sydänkohtauksen. Viime kesänä ajattelin, että kannattaa ottaa vaikka vankilatuomio ennen kuin alkaa puhua sellaisesta mistä ei tarpeeksi ymmärrä ja vielä paikassa, jossa ei välttämättä tarpeeksi ymmärretä, mutta enää en ole niin varma siitä mitä pitäisi tehdä. En ole saanut suoria neuvoja mitä tehdä. En tiedä myöskään mitä tehdä tästä eteenpäin, mutta neuvoja kyllä kaipaisin. Jos niitä ei tule, niin on ehkä turha jälkeenpäin syyttää että mahdolliset tulevaisuudessa tapahtuvat tähän tilanteeseeni mahdollisesti liittyvät rikokset minua tai muita ihmisiä kohtaan olisivat olleet estettävissä. Mieluiten tahtoisin neuvoni viranomaisilta ja paperille kirjoitetussa muodossa siitä mitä tehdä jos mahdollisesti ihmisobjekteihin ehkä herkistymistarkoituksessa objektoivun informaation ketjutettu tiedonsiirron välitysyritys frekvenssinomaisesti jatkuu. Tai jotain tuonkaltaista. Tieto syytteen nostamisen kannattavuudesta voisi olla ehkä myös paikallaan. Ja edelleen vielä tieto siitä onko oikein kirjoittaa tänne tämänkaltaisista asioista. Vai antaako mennä median liekanarussa ja viime tekoinaan huutaa kuin edesmennyt Anna Lindh jossain kadulla ”Me olemme maailma, maailma on rakkaus ja rakkaus on kaikki!” tai jotain tuonnepäin kunnes joku tulee tappamaan. Odotan vastausta korkeintaan vuoden verran. Kunnioittavasti
Se the Guardianin haastattelu taisi näkyä sunnuntaina.
Väitetään ihmisten olevan enimmäkseen kunnollisia. Mutta entä keksimäni tapahtuma eli konluusio. Possibly in English ”Conlusion”. Uudissana ehkä siis, jonka tarkoitus saattaisi olla kuvata tapahtumaa, joka on luotu joillekin yksittäisille ihmisille, ihmisryhmille, kansoille, ja viime kädessä, kun muoto alkaa toistaa pelkästään itseään ilman valtioiden rajoja ja rajojen sisällä olevia perinteitä, koko maapalloa.
Konluusion alkuvaiheessa sen tarkoitus olisi hämätä, predestinoida, tehdä yksittäisestä uhristaan tai uhkan aiheuttavasta uhrijoukosta toimintakyvyttömiä joko hulluuden tai esimerkiksi pop-tähtien taiteeseen ja ”ylivertaisuuteen” liittyvän häpeän ja ihailun avulla. Uhrijoukon voi käsittää myös joukoksi ihmisiä, joka voi muodostaa riskin sille valtiolle tai kulttuuripiirille, joka tahtoo mahdollisesti laajentaa elinpiiriään. Vertaa lukija, kuka tätä viitsitkin lukea, huvin vuoksi Raimo K R Salokankaan ynnä muiden kirjoittamaa kirjaa ”Psykoosille altis potilas”, jossa esiintyvät potilasryhmät, verrokkiryhmät ja riskiryhmät sekä koko kirja eräänlaisena narratiivina voidaan käsittää myös lääkäriopiskelijoiden ”auditoimisena” pedofiliaan ja psykiatriaan, heidän selviytymiskertomuksenaan ja kiristysvälineenä tai uhkailun apukeinona.
Koska tekoon rekrytoidut ihmiset toimisivat normaaleissa ammateissa ja instituutioissa ja siitä ensimmäiseksi kärsivät olisivat esimerkiksi siktsofreenikkoja, joiden voi olla useimmiten vaikeuksia ilmaista itseään yhteiskunnan yläluokan vaatimilla standardeilla tai heillä ei ole perinteitä itsensäilmaisuun lähes ollenkaan eikä heidän representaationsa täyttäisi välttämättä median ihanteita, sitä olisi luultavaksi vaikea todistaa olemassaolevaksi sen alkuvaiheessa. Tietyissä maailman kolkissa globaali jetset voisi toimia sen alkulaukaisijana ja jetsetille se voisi tuottaa ylimmän nautinnon muodon sen jälkeen kun kaikki olisi jo koettu, mutta myös ehkä tarpeellista vierauden tunnetta eli ehkä kyseessä olisi niin sanottu ”otherness”, jonka heijastaminen takaisin yleisöön toisi uutta pontta ironian kokemukselle. Kohteidensa ulkopuolella se voisi tuottaa jäsentymätöntä pelon tunnetta.
Konluusion tehtävä, ja laajemmalla perspektiivillä sitä harjoittavat ihmiset, palvelisivat orientaatiopisteinä ihmisten eteen alituisesti avautuvissa valintatilanteissa ja ennakoisivat, kuten myös kiinnittäisivät ja predestinoisivat kurilla sitä kuinka uudessa maailmantilanteessa tulisi käyttäytyä. Jean Baudrillard tarkoitti ehkä tuota sanoessaan ihmiskunnan syövän itseään.
Ehkä tuosta jokin Iain M. Banksin kaltainen kirjailija voisi kirjoittaa jotain, jollei ole jo kirjoittanut. Tai jotkut tehdä siitä musiikkia. ”A Life in Pop”? Tai ”Fundamental”. Tai ”Ride the Lightning”, ”Kill em all”, ”The Fat of the Land”, ”Maxinquaye” tai vaikkapa ”Debut” ja se tanskalainen lääkärisarja. Ei näitä kannata välttämättä niin vakavasti ottaa. Taas yksi salaliittoteorian esittäjä, joka voisi samantien väittää esimerkiksi täällä toimivien vartiointiliikkeiden kuten s4g:n olevan jotain mitä ne eivät ole. Tai että pieni määrä ihmisiä tahtoo viimeistellä Europarlamentti rakennuksen. On ehkä jälleen taas aika vaihtaa aihetta (changes subject) kuin eilisessä Guardianissa, joka oli joskus jotenkin outo sanomalehti ja vähän naurettavakin. Siis minun mielestäni.
But why I have a feeling that some news in London’s Metropolitan Police’s Homepage seems to be same old ones and that their dates are just changed? I may have problems with my memory or I didn’t watch those dates properly. And ”Britains leading independent police magazine”, Police Review. It seems that it is going to web more, and their editorial staff, or at least one of them, had a unpleasant name. But then again, what a single crazy man with notorious past can do if something massive happens?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8851672
Mutta kuinka yleistä on aikuisten ihmisten välinen seksuaalinen hyväksikäyttö?
Jos toinen aikuinen ihminen antaa toiselle aikuiselle ihmiselle täysin vapaaehtoisesti, niin so what?
Onko kohtuullista odottaa, että jokainen kykenee lukemaan ajatuksia?
Sinkuillakin saattaa olla seksuaalisia tarpeita, tai vaihtelunhalua.
Elämmekö todellakin maailmassa, jossa toisen saavutus on aina ja poikkeuksetta jonkun toisen tappio?
Tällä tavalla meikäläistä on hyväksikäytetty jo vuosia:
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,28,2530,6176
Sen lisäksi, että minulla on valokuvia, jotka kertovat omaa tarinaansa, paikka, jossa asun kertoo jotain. Se ei välttämättä todista mitään. Harva kerrostalossa asuva silti voi tuskin sanoa, että hänen naapureitaan talossa ovat ihmiset, joiden sukunimet ovat samoja kuin joidenkin viime aikoina julkisuudessa tapetilla olleiden ihmisten sukunimet. Täältä löytyy nimien muodossa ainakin toistaiseksi vakoamisesta epäilty, astronautti, katolinen piispa ja käsittääkseni entisen Natural Born Killersin johtaja. Sekä lisäksi muita nimiä, jotka liittyvät enimmäkseen omaan historiaani ja jollain tavoin tämän kaupungin historiaan. Nimissä on myös mielikuvallisia viittauksia teini-iän ihastukseeni, näkkimäiseen piruun tai muuhun mörköön sekä itään ja länteen siten, että itä on tällä hetkellä niskan päällä ja länsi voi ehkä seurata perässä. Onko se sattumaa tai kenties jonkin asuttamispolitiikan seurausta, en osaa sanoa. Enkä sitä itse saisi ehkä koskaan edes selville.
Kaupungin julkisivussa ja muussa infrastruktuurissa on myös merkkejä tietynlaisesta kaupunkisuunnittelusta. Niin kuin myös Turussa. Jotkin kauppakeskukset tai alueet alkavat kertoa omaa ”Hit” musiikkiaan yritysten nimillä ja logoilla, mutta niiden omistajat eivät ole välttämättä selvillä tästä mahdollisesta juonesta eivätkä laulusta ”It couldn’t happen here”. Alue tarjoaa vielä pakotavan ja muistutuksen palkkiosta. Tämän kaupungin hautausmaalle taasen on pystytetty jollain tavoin korni graniittinen risti, jonka poikkipuu on kaareva kuin kehotus, joka löytyy Uudesta Testamentista Jeesuksen lausumana.
Massive Attackin tulee Pori Jazziin. Onko heillä tai Madonnan käskyllä ”Next time you want some pussy, just look in to the mirror baby” jotain yhteitä? Vai olikohan tuo se kuuluisa viimeinen niitti jonka sanominen ei auta toteamuksen ”Menee kuin lapsi pesuveden mukana” alkuperän löytämistä ja siihen liittyvän totuuden oikeaksi todistamista. Kovinkaan yleisessä tiedossa ei taida olla, että tämän yksiön seinältä löytyy noin puolitoista kertaa kaksi ja puolimetriä oleva peili. Ehkä minun pitäisi kuitenkin olla kuin Dirk Diggler elokuvassa, jonka nimeä en nyt pysty muistamaan. Eikä tavallani irkkailla kuin jokin dirkkapirkka. Kertoa mahdollisesta hitaasta ja salatusta vallankumouksesta Venäjää, Eurooppaa ja muuta läntistä kulttuuria kohtaan. Ja viime kädessä ehkä koko maailmaa.
Media is pangain nation
station to station
it is going to
melt all faces to
one
Voisi joku laulaa joskus vuosisatojen kuluttua maapallo taustanaan kuin säätiedotuksessa. Tai ehkä hän laulaisi maailmasta ja vallasta.
Where has all the love gone
saints and sinners
left us deserted
only
with those
transparent boxes
containing just remnants
of light colors inside
Levyä tai runokokoelmaa on kuitenkin turha odottaa. En saa aikaiseksi mitään kovin helposti. Enkä tosiaan poliittista uraa. Omaan kuolemaansa on vaikea rakastua. Nähdä itsensä kuin paperinuken ja sen jälkeen kuvitella olevansa kuin oikean nukke tai tinasotilas Brazilian uudessa inkarnaatiossa. Joita ovat ehkä olleet omana aikanaan Guy Fawkes, Phineas Gage, Kantin kategoriset imperatiivit, eli ehkä hulluiksi ajetut ihmiset, ja monet muut Terrakotta armeija mukaan lukien.
Muutamia vuosia sitten kuolleella Terakotta armeijaa tutkijalla ja yhdellä Halikon mielisairaalan hoitajalla oli minun mielestäni jotain yhteistä ulkomuodossaan kun näin tuon kyseisen hoitajan. Ehkä sen selvittäminen on kuitenkin muiden asia. Yksityisetsivä ei ehkä tässä tilanteessa kannata olla. Kuten ei ehkä myöskään olla yllyttämättä muussa muodossa tai tämän enempää niitä, jotka ehkä kenties muodostavat halveksituimman ihmislajin osan muiden ihmisten joukossa. Vai pitääkö rikokset selvittää aina? Ja onko se jokaisen omantunnon kysymys vai joiltain joidenkin toimien jälkeen kiellettyä? Entä ovatko panokset koventuneet? Sanotaan, että sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, mutta onko se oikeastaan totta ja onko tuollaisen sanonnan totuuden ilmentyminen aina riippuvaista siitä ketkä päättävät yhteiskunnan asioista ja miten heidän päätöksensä todellistuvat kutakin yhteiskuntaa kulloisessakin ajassa parhaiten palvelevaksi asioiden tilaksi, joka on aina vaarassa muuntua sen hetkisten tekijöiden mukaan epäedulliseen tai toivottuun suuntaan? Itse en välttämättä vastausta halua, ja ehkä jo tavallaan annoinkin sen, mutta ehkä jotkut muut voisivat sen joskus tarvittaessa kertoa. Tai toivottaa minut xxxxxxx näiltä sivuilta, mikä olisi minun toiveeni, koska olen väsynyt täällä eikä aivotoimintani enää välttämättä sopeudu tekemään mitään muutakaan. Eli toisin sanoen olla töissä kahdeksasta neljään.
Uusin Alibi-lehti on herättänyt ajatuksia.
Vai on itse Sisäasiainministeriö määrännyt, että samassa putkassa saa olla vain saman sukupuolen edustajia?
Vähän niin kuin ne nudistirannat joissa on erilliset aidatut alueet miehille ja naisille.
Sitten kun olen kohonnut Suomen diktaattoriksi perustettuani uuden uskonnon (jotkut ihmiset tekevät kirjaimellisesti mitä tahansa, jos vain uskonto määrää), tulee mielenterveyslaki muuttumaan monelta osin. Homoseksuaalisuudesta tulee uudestaan sairaus.
Mieluummin minä olen vaikka hieman pervo hetero kuin perushomo.
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=18085&hl=suomi24
Summer Lashay ja Sheyla Hershey rulaa.
En kirjoita tänne mielelläni. On hävettävää kirjoittaa asioista sellaisissa paikoissa, jonne ne eivät kuulu. Tämä on silti jotenkin mielenkiintoista ja vähän naurettavaakin.
Kirjoitin eilen tänne, jälleen kerran, Pet Shop Boyseista ja ”Bilingual” -levyllä olevasta lauseesta ”I call it a disaster if the tapes don’t start”. Kirjallisuudentutkijat voisivat ehkä pitää totena, ja ehkä, tai varsinkin, itse taiteilijat, että sana ”tapes” voi vertaantua todellisuudessa esimerkiksi EU parlamenttiin ja Rooman Colosseumiin ja EU parlamenttiin ja Pentagoniin. Ja lisäksi kaltaisiini ihmisiin ja heidän pareihinsa, mitä ne sitten lopulta ovatkaan.
En tiedä onko kirjoittamaton sääntö, että tuonkaltaisista asioista ei puhuta eikä ehkä saakaan puhua julkisuudessa, mutta ehkä se olisi tarpeellista. Ehkä niistä on joskus puhuttu enemmän. Monellakaan ei taida silti olla ”tuoreessa muistissa” vaikkapa Kirsti Simonsuuren runokokoelmaa ”Euroopan ryöstö” jostain 1980-luvulta. En muista siitä mitään muuta kuin yhden sanan, yhdyssanan, sanaparin tai mikä se sitten onkaan, eli ”Pershing -ohjukset”. Miten se liitty edelliseen, vai liittyykö mitenkään, en tiedä, en ole sotahullu, mutta on ainakin turha keidenkään odottaa, että tokenisin tästä mihinkään perhe-elämään, jos lapsistani ei kasvaisi ihmisiä, jotka täyttäisivät minun mittapuuni ja pystyisivät parempaan kuin minä elämässään. Enkä tarkoita mitenkään kovin erikoista elämää, vaan sitä että he olisivat onnellisia. Eikä siihen julkisuutta tarvita. Toisaalta minulla voi olla ylittämättömiä vaikeuksia löytää sellainen ihminen, joka ajattelisi parastani, mutta jolla ei silti olisi vaatimuksia, mutta joka kuitenkin olisi itsenäinen. Älykäs eikä liian feministinen. Toisaalta olen jo tottunut ajatukseen, että voin viettää loppuelämäni yksinkin. Mielenkiinto seurata sitä, miten Eurooppa tai koko länsimäinen kulttuuri jatkaa rappeutumistaan pitää hengissä, vaikka ei se välttämättä ole huvittavaa. Ja jos jotain ikävää pääsee tapahtumaan, minut ammutaan luultavasti ensimmäisten joukossa.
Ehkä tämäkään kirjoitus ei pääse perille, mutta vielä tähän loppuun voisin neuvoa tarkkailemaan miten jotkut asiat on sijoitettu lehtikirjoituksiin. Jos vetäisi suoran viivan sivun poikki niin, että se pysyy suorassa niin että sen voisi vatupassilla osoittaa olevan suorassa, niin esimerkiksi Voima -lehden toukokuun numerossa ja jutussa ”Ruususen paha uni”, samalla tasolla kolmansissa, neljännessä ja viidennessä kappaleessa alhaalta päin voi ajatella, että jos tiivistää kappaleiden herättämät ajatukset, niistä muodostuu masentava tarina. Mutta eihän sitä ole missään opetettu eikä sen ilmoittamisesta luultavasti mitään pisteitä saisi paitsi jollei olisi tunnolliseksi tunnettu oppilas. Ehkä niin. Mutta tosiaan, ehkä tämä ei pääse perille, ja jos pääsekin, en voi ruveta koko maailman pelastajaksi ja moniin eri ammatteihin. Yritän vain ehkä tehdä itsestäni itselleni hieman arvokkaamman ja kuluttaa aikaani mukavasti ennen kuin kuolen. Jonkun hullun puukkoon, autolla yliajoon tai johonkin vastaavaan. Ehkä tämä on itse tuhoista, jonkinlainen eutanasian tai itsemurhan kieltämätön muoto, mutta onpahan elämä mielenkiintoisempaa kuin ennen. Vaikka toisaalta en tahtoisi tehdä tätä ja tahtoisin elää. Joskus on kuitenkin ehkä parempi tehdä jotain kuin ei mitään.
Mitä kannabikseen ja siitä julkisuudessa puhumiseen tulee, niin ehkä on oikein antaa joidenkin polttaa tai syödä sitä. Jos kuvittelisi esimerkiksi, että olisi muusikko, niin tiettyjen äänien tai melodioiden ”objektivoiminen” vastaamaan tiettyjä kohteita ympäristössä, esimerkiksi makuuhuoneessa tai kerrostalossa naapureiden aiheuttamana voisi ehkä kireässä tilassa aiheuttaa jonkin verran vapinaa, ja enemmänkin krapulassa. MS -tautia sairastaa käsittääkseni Suomessa 5000 tai 6000 tuhatta ihmistä. Mutta ei ainakaan vielä ole kuulunut mistään ratsiasta esimerkiksi Maskun MS -sairaalaan, eikä se välttämättä mikään ihme olekaan. Tietokone ja hiiren käyttö töissä pitkiä aikoja voi olla myös riskialtista. Mutta pienet vapinat voivat olla joskus myös aivan normaali ilmiö. Minulla on itselläni ollut niitä vuosikymmeniä, eivätkä ne ehkä välttämättä kaikille edes osu. Ehkä niihinkin tarvitaan jonkinlaista etukäteistyötä. Ja vapinat voi ehkä parhaiten estää olemalla koskettelematta tai koskettelemalla järkevästi eikä missään ”tilanteissa”, joissa on uhkaa. Unitilanteet tietysti myös poislukien. Mahdollisesti. Täytyy lisätä, koska en ole alan asiantuntija. Enkä ehkä aivan oikeassa paikassakaan. Oikealla menneisyydellä jne.
Kestävätköhän kaikki pikavippifirmat päivänvaloa?:
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/1461
Ainakin kerran pitää jokaista huumetta kokeilla ja tehdä rikoksia ja kaikkea muuta laitota ja töissä pitää käydä! THC<3
Jostain syystä lapsuuteni ajoilta mieleeni on jäänyt ehkä parhaiten yksi ainut kuva, joka on ollut jossain lehdessä tai kirjassa, jota en enää muista. Se kuvaa alaviistosta rinkiin pystytettyjä täysin samanlaisia sekä paksuudeltaan että sileydeltään olevia puunrunkoja, joiden päät kohtaavat toisensa ylhäällä. Rakennelma muistutti kodan runkoa, mutta aurinko, jonka valo siivilöityi puiden leikkauspisteen takaa toi kesän mieleen.
Vuosia sitten kuvittelin mielessäni musiikkivideota, jonka alkukuvassa olisi kuva pilvettömästä taivaasta keväällä. Taivas, jonka sini olisi saavuttanut huippunsa, ja joka olisi tarkalleen niin sininen ennen kuin se alkaa tummua iltaa kohti eikä yhtään vaaleampi niin kuin se alkaa aamulla haljeta. Taivasta vasten näkyisi puita mustina ja mielessäni tuon aloituskuvan paikka on metsässä, jossa vietin aikaani lapsena. Metsä sijaitsee sen talon takana, jossa kävin maanantaina vierailulla kyselemässä entiseltä rikokseni kohteelta hänen muistojaan tapahtuneesta. Videossa metsässä voisi tosin olla aukio, ja tuolle aukiolle olisi kokoontunut ehkä noin alle kymmenen nuorehkoa ihmistä. He olisivat asettuneet makaamaan rinkiin jalat sen keskustaa kohden. Kaikki olisivat miespuolisia yhtä nuorta naista lukuunottamatta, ja vaatetuksesta tulee lähinnä mieleen joskus 1990-luvulla jonkun verran nähtyjä puolipitkiä nahkatakkeja. He nappaisivat jotain suuhunsa, makaisivat hetken ja sitten yksi heistä lähettäisi otsastaan laimean värisen säteen ylös ringin keskustaan. Hiljalleen muita säteitä seuraisi toisten otsista ja niiden väri voimistuisi. Samalla kuitenkin noiden ihmisten ruumiit alkaisivat kuihtua. Ne eivät kuitenkaan menettäisi varsinaisesti muotojaan, päät säilysivät ennallaan, mutta ne muuttuisivat saveksi. Savisiin päihin taas alkaisi muodostua ornamenttien tapaisia kuvioita. Jossain vaiheessa metsässä kävelyllä oleva mies näkisi joukon, joka olisi ehkä lähtenyt hetkeksi pois vaikkapa festarialueelta. Hän vetäisi naisen pois ringistä ja nostaisi sen hevosen kokoiseksi suurentuneen mustan koiransa selkään, joka lähtisi juoksemaan sumuisen metsän läpi. Video voisi tuossa vaiheessa laajentua ehkä pehmoporno filmiksi tai ehkä vain jatkua niin, että kuviot, jotka olisivat muodostuneet ringin yläpuolelle, jossa voisi ehkä palaa myös nuotio, hiipuisivat ja ruumiit jäisivät kuihtumaan sen ympärille kunnes jäljellä olisi vain mätäneviä ruumiita. Loppukohtauksessa voisi näkyä yksi savinen pää, joka olisi saven harmaan sijasta vihertävä tai ruskeahko. Se sijaitsisi niityllä heinien keskellä ja sulavan lumen jäänteitä näkyisi jossain. Aika kulkisi nopeutetusti, pilvet, auringonlaskut ja nousut vaihtelisivat taivaalla muutaman kymmenen sekunnin aikana. Sadekuurot kastelisivat kalloa, joka alkaisi halkeilla ja murenisi lopulta kokonaan jäljettömiin ja video loppuisi siihen.
Psykoosissa oleminen ei ole tuonkaltaista, paitsi ehkä alkuvaiheessa. Sitten se ainakin minulla muuttui muistuttamaan jotain, joka oli kuin pilven, kovan kännin laskuhumalan ja kovassa kuumeessa olon sekoitus. Eli se ei ole mitään kivaa oikeastaan. Eikä tyhmää ja mielistelevää pelkuruutta, sympaattiselta teeskentelevää. Väitetään, että hasis voi laukaista psykoosin, mutta itselleni se ei sitä tehnyt ainakaan heti eikä minusta tullut narkomaania. Tosin se, että ei tullut, johtui ehkä myös siitä, että hän, jolta sain pilven, uhrini isosisko, muutti pois paikkakunnalta. Hän toivotti minut tervetulleeksi hasiksen orjaksi kun olimme laskeutumassa pilvestä, mutta se toivotus jäi vaille merkitystä. Toivoin kyllä, että hän tulisi takaisin. Unelmoin myös kuukausia sokeritopan kokoisesta hasispalasta todella voimakkaasti. Tuolla ei taas ole mitään yhteyttä siihen, mitä tapahtui niiden kahden kerran jälkeen. Muistan vain sen, että pettymys ja sen jälkeen masennus iski todella lujaa. Mutta jotenkin selvisin niistäkin jossain määrin ja elin muutaman vuoden lähes normaalia elämää. Minulla oli tyttöystäviä, pääasiassa tumma ja vaalea, ja viisikymppinen mies, opettaja yliopistossa, jonkin verran töitä ja opintoja sekä suunnitelmia tulevaisuuden varalle. Siitäkin huolimatta, että näytti hyvin todennäköiseltä, että se loppuisi nopeasti ennen aikojaan. Jos joku on taas vetämässä hernettä nenäänsä tämän vuoksi, ei tarvitse vitxxxxxua, sillä ei minusta uutta Frank McCourtia voi tulla. Sen mitä voisin lapsuudestani ja nuoruudestani rehellisesti kertoa värittämättä kertomaani liikaa, ei voisi täyttää kuin muutaman aanelosen, ehkä korkeintaan neljä tai viisi. En muutenkaan saa mitään erityistä tyydytystä tänne kirjoittaessani, vaan teen sitä etupäässä siksi, että siitä voi olla ehkä jotain hyötyä joillekin. Niin viranomaisille kuin niile, jotka vaeltavat joidenkin rikosten läpi jonkun sen läpikulkukauden kautta sisältä ulos. En ole suunnilleen kymmeneen vuoteen harrastanut seksiä kenenkään kanssa. Mutta kohta takki alkaa olla tyhjä ja täytyy keksiä jotain muuta. Mitään noitamenoja ei ole ehkä ollut, ja jos on ollut, mahdollinen ruumis on voitu liottaa olemattomiin suolahapolla tai jollain muulla aineella. Minä en kuulu tähän genreen maailmassa ja yritän keksiä jotain muuta. Kirjoittelen ehkä vielä jonkin aikaa tänne jotain jos mieleen tulee, mutta teen suunnitelmia muiden asioiden varalle sen verran kuin ne vielä ovat mahdollisia. Tuskinpa kuitenkaan rupean taiteilijaksi, vaikka se voisi terveyteni kannalta olla paras vaihtoehto.
Pahoittelen käyttämääni sanaa, jolla kuvasin pahan kerääntymistä. Kirosanojen, tai ”alatyylin” kielenkäyttö oli, tai on silti yhä, joskus hauskaa. Tarkemmin sanottuna se oli joskus murrosiässä enemmän hauskaa, mutta nykyään ei jos sitä tekee julkisesti. Jos se nyt ketään edes kiinnostaa, ja jos ei, niin hyvä niin, sillä en oikeasti ole kunnollinen esimerkki. Ainakaan näihin kuvioihin. Enkä muuallekaan, paitsi ehkä luovalle osastolle. Jos odottatte, niin kyllä se naarmuuntumatta tällaisista kokemuksista selviytynyt vielä tulee. Hän, jonka ei tarvitse yrittää todistaa itsetuhoisilla tavoilla olevansa elämän arvoinen. Eikä viedä keskustelua muualle. Nähdäkseni 15:lta riviltä löytyy välilyönnin puuttuminen. Josta tulikin mieleeni, että kävin eilen entisen uhrini luona vierailulla. kävin jo sunnuntaina, mutta silloin hänen isänsä avasi hänen talonsa oven. On ehkä hyvä mainita siitä tässä, sillä en viitsi enää ottaa poliisiin liiemmin, enkä ainakaan turhaan, yhteyttä. Hän ei tuntenut minua, enkä minäkään kyllä häntä. Lisäksi hän ei muistanut tapausta, jolloin mahdollinen ”acting out” toiminta tapahtui. Hän oli rento puhuessaan, mikä ei välttämättä ollut kummallista, sillä hän on minua isompi ja heittäisi minut helposti seinään tai ties minne. Mutta ei se välttämättä todista mitään, että hän oli rento, tupakoi tai että hän ei pitänyt tapausta totena. Itse olen sitä mieltä, että se oli hän, mutta voidaanhan ihmisten, lapsienkin, ulkomuotoa muuttaa. En tiedä, taitaa ehkä olla parempi etsiä jotain muuta tekemistä. Siitäkin huolimatta, että voi olla hyvinkin mahdollista, että olen ollut vauvana osallisena joissain epäpyhässä juhlamenossa. Ja että voi olla mahdollista, että minulla on ollut kaksoisisar tai veli, joka on murhattu samassa tilaisuudessa. On melko montakin asiaa, jotka voivat viitata siihen, mutta joiden todistaminen on hankalaa. Puidenkyllästyslaitostakaan ei enää ole olemassa Ratakadulla. Tai paikassa, jonka läpi kulkee nykyään tuon niminen tie. Ei olemassa myöskään junaa, joka isäni muutaman vuoden takaisen kertoman mukaan pysähtyi laitoksen kohdalle. Ehkä tuota tietoakaan ei enää ole olemassa hänelle, jos joku sitä kysyy. Tai ehkä kaltoin kohdeltu minäni tahtoo antaa menneisyydelleni selityksen, joka ylittäisi sen virheet. Muttatämä taas tästä. Jatkoa voi ehkä seurata.
Kannabiksen laillistamisen sijasta voisi kysyä onko mahdollisesti halvaantumiseen tai MS-fiksaation aiheuttamiseen johtavan tiedon tai ”informaation” jakaminen julkisesti muodossa, jolla on mahdollisuus levitä jokaisen ulottuville, ollenkaan laillista? Tai asian ilmiantaminen epäsuorasti, vaikka näin kysymyksen muodossa selittäen samalla, että saattaisi ehkä olla mahdollista, että jos olisi vaimo, tai muu suhde, tai ylipäätään paikka, jossa nukkuisi muiden ihmisten läsnäollessa, voisi joutua jonkinlaisen sivelyn uhriksi ollessaan unessa. Ihmiseen voitaisiin esimerkiksi kirjoittaa selkään jonkin pelottavan ihmisen nimi, ja tuo ihminen voisi ilmestyä seuraavana aamuna kulman takaa kun olisi menossa parkkipaikalle, tai jotain vastaavaa. Jonkin auton rekisterinumerokin voisi ehkä riittää,jos se sisältäisi ”kohdeuhrin” kannalta ikäviä muistoja. Tai muistoja, joihin sisältyy paljon häpeää. Edelleen voisi kysyä syyllistyykö rikokseen, jos epäilee, että joitakin MS-taudin oireita voi aiheuttaa jonkinlaisen adaptaation kautta sopeuttamalla, tosin pitkän, ehkä koko lapsuuden ja nuoruuden mittaisen ajan kuluessa? Esimerkiksi palovamman tapaisia oireita voisi ehkä aiheuttaa luomalla varhaislapsuudessa tapahtuma, tai ”näytös” jolloin ”kohdeuhrin” muisti olisi siinä kehitysvaiheessa, että se ei myöhemmin kehityttyään muistaisi tuosta tapahtumasta kuin ainoastaan kehonsa ”muistilla”. Lisäksi tuota tapahtumaa pitäisi ehkä vahvistaa vuosien varrella ja lopuksi vielä vahventaa sitä eri tavoin. Tai jos se havaitaan riittämättömäksi uhrin tiedostettua asian, myös mahdollisesti kemikaaleilla tai MS-lääkkeillä? Oliko tämä nyt liikaa? Alanko ”lokalisoida” asioita ja olemassaolollani kerätä tähän maailman kolkkaan ”paskakarmaa”, anteeksi nyt vaan mahdollisille intialaiset lukijat, jollen ole sitä jo tehnyt? Tekevätkö työnantaja ja oppilaitoksen rehtori viisaan päätöksen antamalla minulle töitä tai opiskelupaikan ja samalla mahdollisuuden haihtua muualle, ja kenties ehkä palata takaisin? Vai oliko tämä kenties tarpeellinen varoitus siitä, että kaikkiin ihmisiin ei kannata luottaa ja että sermi tai oma huone sisäpuolelta lukittavalla lukolla voi olla aivan järkevä ratkaisu, kenties koko yhteiselämän ajaksi. Sermillä ja Cernillä ei tietenkään ole välttämättä mitään yhteistä, markiiseilla ja markiisi de Sadella tai sanalla ”Love”, jossain epäasiallisessa ja näennäisesti yksinkertaisessa yhteydessä eikä tällä kirjoituksella ole mitään muuta tarkoitusta kuin olla mitä se on. Tämä ei ole kirjoitettu sillä tarkoituksella, että se sisältäisi muuta tietoja tai informaatiota kuin sen pääasiallinen ja päällimmäisenä mieleen tuleva sisältö antaa ymmärtää. En vastaa myöskään kirjoituksen, tai kirjoitustapahtuman aikana tai kirjoitustapahtuman ajankohtaan liittyvistä ja mahdollisesti ”pakottavista” tai muista mielikuvista, joita voi joillekin ehkä kerääntyä lukemistapahtuman aikana. Tai korjatuista lyöntivirheistä. Enkä myöskään korjaamatta jääneistä kielioppivirheistä.
Omat aivot eivät ole sallittuja lampaille.
Koeta tavata tämän linkin sisältöä:
http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/
Kyllä kaikille nautintoaineille, sillä niiden krimalisointi työllistää todella paljon poliisia ja oikeuslaitosta ja antavat maailman toiseksi kannattavimman liiketoiminnan järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Lisäksi kun kerta kaikki on jo markkinoilla, siintä kertyy valtavasti rahaa laillistettuna valtion velkaiseen kassaan, joka on kohta 70 miljardia euroa!!
Kolmas syys laillistamiselle on puhtaasti hyvä laatu ja helposti kontrolloitava asiakaskunta, apteekkeihin myynti ja ikäraja oikeaksi.
Alkoholi on maailman 3 tuhoisin ja myrkyllisin aine, muut ovat kuin ”kenkäheinää” verrattuna sen aikaansaamaan tuhoon.
Uskovaiset ja muut negatiivisen antavat ovat joko mukana hyötymisessä tai muuten vain pudonneet kelkasta.
Kiitos.
Onko Suomessa laitonta elinkauppaa?
http://www.medhunters.com/articles/organTrafficking.html
Onko joku nähnyt H.O.T. Human Organ Traffic -dokumentin?
kannabis lailliseks että sais sitä kivunhoitoon.
vitun pedofiilit munat teiltä pois
Mä voin ottaa sulta poskeen, tykkään
pikku-pojista.
kuka haluaa ottaa multa suihin ?
Kannatan kannabiksen laillistamista, kunhan minulle ensin suoritetaan asian ajankohtaiseksi tullessa määrittelemäni maksu. Muuten suhtaudun asiaan välinpitämättömästi, jopa vastustan kannabiksen laillistamista.
TODELLAKIN pilvi lailliseks..!
kannabis ei sinänsä ole huume koska sitä ei ole tehty missään tehtaissa… mutta koittakaa nyt vitun nistit ymmärtää että se on päihdyttävä aine joka on luokiteltu suomen lain mukaan huumaus aineeksi…
kannabis ei sinänsä ole huume koska sitä ei ole tehty missään tehtaissa… mutta koittakaa nyt vitun nistit ymmärtää että se on päihdyttävä aine joka on luokiteltu suomen lain mukaan huumaus aineeksi…
Kannabis on luonnon tuottama kasvi, ei ole huume.
Kannabis ei ole huume, se on kasvin lehti.
Ganja on siksi laitonta kun se saattaa vähän avartaa mieltä ja ihmisethän saattaisi alkaa vaikka ajattelemaan omilla aivoillaan. Se ei käy eliitille.
Ja 85 ketä kiinnostaa täällä vinkua siitä jos porukka nopeasti tänne kirjoittaa eikä ne pilkut ja pisteet niin kiinnosta? Ja ONHAN SITÄ TUTKITTU JO eikä vaan löydy mitään vaarallista siitä kasvista!
Noiden vastustajien kannattaisi ottaa asioista selvää ennen ku edes aukaisevat sitä sanaista arkkuaan. Huomaa tässä että puolesta olevat kirjoittavat hyvinkin asiallisesti ja faktatietoa esittäen asiansa ja nämä vastustajat ovat vain ”huume tappotuomio narkkari lähden baariin”
Pitäisiköhän kannabiksen vaikutuksia elimistöön ja aivojen toimintaan tutkia ennen laillistamista?
Tätäkin ketjua lukiessa ei voinut olla huomaamatta kirjoitusvirheiden määrää ja huonoa suomenkieltä lähes kaikissa kannabista puoltavissa teksteissä, on taidettu muutama sätkä poltella?
Ja itselläni samoja kokemuksia kannabiksesta lähipiirissä, kuin monella muulla: ihmisistä tulee hetken kuluttua mitään sanomattomia matoja, jotka vain haahuilevat ympäriinsä silmät tyhjinä, vaikka olisivat selvinpäin monta viikkoa. Ihmekös tuo, jos tällaisilla vaikutuksilla kannabis sopii skitsofrenikoille ja agressiiville??
En väitä, että alkoholi olisi sen parempi asia, siitä vaan ei enää ole mahdollista päästä tässä maassa eroon.
EHDOTON KYLLÄ! Miksi? sivistäkää itseänne. Laillistamisesta huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa. ne kieltäyjät niin ottakaa asiasta selvää älkääkä sillä ylä-asteella opetetulla porttii teorialla vinkuko. Laittomuuden takia moni kokeilee muutakin kuin kannabista. Kannabista pitäisi myydä valvotusti niinkuin alkoholia. ei sulle alkossakaan tarjota siinä sivussa piriä ku viina on loppu.
Sinulle, jonka lapsuuden ystävät ovat polttelun myötä muuttuneet hitaiksi ja mistään mitään tietämättömiksi:
Oletko keskustellut ystäviesi kanssa asiasta? Ehkä he ovat hiljaisempia seurassasi jos tietävät asenteesi heidän poltteluaan kohtaan? Ehkä he ovat polttelun myötä saaneet laajempaa katsantokantaa elämään eikä heitä enää kiinnosta kaikki samat asiat kuin sinua? Mitä edes tarkoittaa ettei tiedä mistään mitään? Kaikkia ei kiinnosta median möyhäämät asiat ja usein sauhuttelu pistää ajattelemaan suurempia asioita kuin julkkisten tempaukset tai neljännesvuosikatsaukset. Ehkä heidän mielestään sinä oletkin se tyhmä ja mistään mitään tietämätön…
Niin ja muuten, monet lapsuudenystäväni ovat muuttuneet totaalisiksi idiooteiksi viikonloppukännäämisen myötä. Ennen niin ihanan ajattelevat ihmiset kelaavat nyt vaan pintaa ja liitoa.
En tiedä pitäisikö kannabis laillistaa tai siirtää valtion hoiviin, mutta lopettakaa nyt ihmeessä meidän tavallisten ja kilttien ihmisten vainoaminen ja mustamaalaaminen, kiitos!
Alkoholi tulee usein mukaan kannabiskeskusteluun, koska suomalaisessa kulttuurissa ”kuuluu” ryypätä. Aivosolujaan tuhonneille humalaisille naureskellaan, tekoja lähes väheksytään, ”no se oli niin kännissä” jne. Kuitenkin lievempi ja täysin luonnollinen nautintoaine, kannabis, on demonisoitu ihmisten ajatuksissa kamalaksi huumeeksi, josta pää sekoaa. Alkoholi vedetään mukaan, koska henkilön, joka ymmärtää kannabiksen vaikutukset ja haitat, mielestä on täysin käsittämätöntä, että maassa, jossa ihannoidaan aivosolujen tuhoamista liuottimella, pelätään kasvia.
Porttiteoria on yksi naurettavimmista asioista joita olen koskaan kuullut. Kuinkahan moni on elämänsä aikana polttanut kannabista ja kuinkahan moni näistä käyttää nykyään kovia huumeita? Entä kuinkahan moni kovien huumeiden käyttäjä on joskus piristänyt itseään kahvilla tai vetänyt hermosavut tupakalla? Eikö yhtä hyvin nämä päihdyttävät aineet voitaisiin niputtaa porttiteoriaan mukaan? En myöskään halua vedota laillistamisessa siihen, että jengi alkaa käyttämään kovia huumeita vaan, koska ei ole pilveä tarjolla. En ole kuullut kenenkään toimineen näin. Pilvestähän kun ei tule riippuvaiseksi niinkuin esim. tupakasta ja kahvista. Jos ei oo niin sitten ollaan ilman – ongelmitta. Muutaman vuoden kannabista käyttäny eikä oo tullu mieleenkään sotkeutua mihinkään kemiallisiin mömmöihin. Ainoa haitta on laittomuus.
Kannabis on terveellisempää kuin tupakka! Mielummin poltan sauhut silloin tällöin ku vedän viinaa, mistä kärsii koko kroppa. Kannabis ei ole vaarallista, eikä siihen jää koukkuun! Minä en ainakaan ole koukussa, mieleni ei tee poltella ja polttelenkin vain satunnaisesti jos jollain sattuu olemaan.
Mikä ihme siinä on, ettekö jo tajua? Kannabis ei tapa!
Laillista tai ei käytän silti. Auttaa selkäkipuun ja voi pitää hauskaa viihteellä ilman viinaa joka ei minulle sovi. Toivoisin, että edes dekriminalisoitaisiin niin ei tarvisi kuumotella ja leikkiä ”lainsuojattomana”. Ei sitä tyrkylle tarvisi tuoda, mutta jos nyt kotikasvatus sallittaisiin tai edes helpotettaisiin lääkinnällistä käyttö ois hyvä. 10 vuotta miltei päivittäistä käyttöä takana ja sinä aikana valmistunut ammattikoulusta, käynyt armeijan 12kk ja valmistunut insinööriksi, nyt työelämässä. Lukuun ottamatta vanhaa urheiluvammaa selässä olen täysin terve, niin henkisesti kuin fyysisestikkin. Moniko viinan kanssa läträäjä olisi?
Kommentit 77 ja 78 ovat taas vallan maino esimerkki siitä miten älykkäitä, ystävällisiä, kirjallisesti lahjakkaita ja suvaitsevaisia kannabiksen vastustajat ovat. Mistä johtunee?
Kaikki tulee lailiseks ennemmin tai myöhemmin. kohta on homo liitot, pilvi, piri, polle. Kaikkia sallitaan kun ollaan niin suvaitsevaisia ja hienoja nykyään. Saakohan jo ens kesänä mennä veljen kanssa naimisiin?
aina kun palaa hamppu.. heilahtaa myös pamppu mikä on helvetin hyvä asia never trust the hippies..
kannabis on pelastanut minun ja monen ystäväni hengen alkoholilta.ennen tuli ryypättyä ja rällättyä joka johti lääkkeisiin.nykyään ei tarvii ku paukut ni ei tee mieli juoda tippaakaan alkoholia.
Itse olen käyttänyt hamppua n. 3 vuotta, aiemmin varsin rankka alkoholinkäyttöni on pudonnut yli 90%, kohtuukäytöksi. Voidaan sanoa että kannabis on todennäköisesti pelastanut henkeni 🙂 Jotkut ihmiset vain haluavat luonnostaan päihtyä usein ja itsekin olen sellainen – kannabis vain on päihteistä haitattomin joten siksi se sopii minulle parhaiten. Töissäkin (IT-alalla olen) menee loistavasti kun krapula-aamut ovat jääneet taakse. Toivottavasti kannabis laillistetaan. Koko kieltolaki on täysin järjetön, se vain lisää suomalaisten alkoholin kulutusta ja sitä kautta aiheuttaa täysin turhaan monenlaisia kansanterveydellisiä ja sosiaalisia ongelmia.
Ääliöt vartaa aina huumeita alkoholiin, eikä pysy asiassa, kun on kyse huumeista eikä alkoholsta.Kun on kyse Alkoholista niin tuskin sitä verrataan huumeisiin.. Kun on kyse huumeista niin aina tulee vertailut..MIKSI..? Ajatelkaa sitä narkkarit..
jos saisin valita et ostasinko kaupasta pilvee vai kaljaa ni ottasin pilvee, valitettavasti en tätä valintaa saa tehdä ja siks mul on kauhee krapula…
Suomesta loppuu putkat ennen kuin suomalaisilta puskat. Se on kasvi. Osa luontoa. Ei kasveja saa kieltää.
Kannabis lailliseksi
Kannabis lailliseksi ja vahan akkia!!! Viina on perseesta. Muuta aiheuta kuin vakivaltaa / henkirikoksia ja kaikkea muuta shaipaa!!
Vittuakos te sitä ALKOHOLIa sotkemaan aina joka väliin kun on puhe Kannabiksesta.. Kannabis & Alkoholi ovat molemmat täysin eriplaneetalta. NYT ON KYSE KANNABIKSESTA EIKÄ SITÄ TARVITSE VERRATA ALKOHOLIIN!!!
Mikäli Ganja tulee joskus laillistumaan, ei sitä ajeta vertailemalla kahta täysin erilaista nautintoainetta keskenään. ALKOHOLI tuo ongelmat, tuulipukukansa luulee myös KANNABIKSEN tuovan ongelmia, samaantapaan kuin ALKOHOLI, Koska ovat täysin tietämättömiä mitä tämä kyseinen yrtti on ja näitä kahta vertaillaan aina keskenään. EI NÄIN!!!!
FORMAL Finnish Organisation for the Reform of Marijuana Laws
http://www.causes.com/causes/58708/about?m=5886128b
Kannabista kun käyttää niin eipä tee mieli juoda itteensä hirveeseen humalaan (kokemusta on) ja jos ja kun se laillistetaan niin ei mene kaikkien opiskelijoiden rahat kalliiseen polttoon =)=)=)=)
viina on iha paskaa siitä tulee vitun kova krapula tulee sekoiltua ja riehuttua ja tosi paha olo kannabiksesta ei tule krapullaa siitä ei hölmöile nii ennemmin pilvee ku viinaa
muistakaa polttaa ihan vitusti kesällä hähähähääh
paukku on parasta ikinä mä voisin mennä sen kaa vaik naimisii ei siitä rupee riehuu tai mitää sellasta ei kyl tee mieli tapella paukuissa ja miks se on täällä laitonta ku se on niin monessa maassa laillista en ymmärrä
kannatan laillistamista. oma mielipide on kuitenkin että kohtuus kaikessa. ja toi skitsofrenia ja väkivaltaisuus homma; olen tässä yhen jätkän koko ikäni tuntenut. hän veteli aika paljon kaljaa joka ilta ja aina näin sen tappeluissa, tyypillä on skitsofrenia ja ad/hd ainakin, muutenkin ollut aina vähän ailahteleva persoona. kunnes se rupes kannabista käyttää. eron huomas aika nopeesti. Rauhellaisempihan siitä tuli.
Ja voin ihan omasta kokemuksesta sanoa ettei se kannabis kohtuu käytöllä mitenkään tyhmäksi tee. Monista käyttäjistä tulee paljon ajettelevaisempia ja ”maailman kuva laajentuu”. Ja kannabishan lisää aivoissa alfa-aaltoja jotka liitetään usein mietiskeleviin ja rentoutuneisiin tiloihin, jotka puolestaan liitetään ihmisen luovuuteen.
Itse poltin kannabista joka päivä vähän reilusti yli puoli vuotta ja nyt olen tässä sellaiset pari kuukautta ollut kokonaan ilman, etten joutuisi pois kotoa. Nyt voisin laskea itseni jo alkoholin ongelmakäyttäjäksi, mitä olin ennen kuin aloin polttaa. tämän polttelujaksoni aikana en juonut kuin pari kertaa. Kärsin pahasta syömishäiriöstä ennen, mutta kannabiksen polttamisen takia siitäkin pääsin eroon. Näin nyt kun yhteiskunta on ”pakottanut” lopettamaan, olen palannut vanhoihin tapoihini, josta olen aika katkera.
Sen verran pakko sanoa, että ehkä ne ajat kun poltin olivat onnellisimpia aikoja pitkiin aikoihin. kiitos hei.
Nykynuorison asenteet kannabista kohtaan ovat niin myönteisiä, että vanhan sukupolven periaatteet siirtyvät syrjään väistämättä, ennemmin tai myöhemmin. Tämä on vain, ja pelkästään hyvä asia.
Ongelmahan on siinä että alkon tuotteilla saa päänsä aivan liian sekasin… kannabis ehdottomasti lailliseksi.
kaksipiippunen juttu… Itse käytän kyseistä tuotetta päivittäin. käyn silti töissä, kotona 2 lasta ja vaimo. Kaikki on niinkuin ennenkin 🙂
Se laillistuu vielä, 80% 20vuotiaista sitä kokeilee ja luku senku nousee B) chilliä kesää kaikille
kovastihan tuota kannabista on kehuttu mut itse olen sitä mieltä et jos ei muka alkon tuotteilla ei saa päätäsä tarpeeks sekasi. niin sit saa olla ilman.
Suomen kulttuuriin EI kuulu möyhy vaan VIINA,KIRVES ja PERHE näin se menee ja tulee aina menemään… valitettavasti koska suomessa ollaan niin paljon periaate ihmisiä
en oikein tiedä kummalle puollelle kallistun koska molemmissa myynnissä ja kiellossa on hyvät ja huonot puolet se on totta että se toisi lisää työ paikkoja ja ganjan saaminen olisi huomattavasti helpompaa eikä se olisi laitonta ja sitä saataisiin valvotua… yleensä ihminen siirtyy kovempiin huumausaineisiin koska aina möyhyä ei saa niin on kai silloin helpompaa ottaa sitä mitä sattuu olemaan tämäkin ongelma poistuisi laillistumisen myötä… mutta sitten myös ihmiset jotka sitä nyt myyvät omaksi ilokseen voisivat siirtyä komennan luokan piireihin ja vahvat huumausaineet yleistyisivät todella nopeasti siitä seuraisi niin sanotusti ”huume sotia” koska silloin oltaisiin ”asiakkaista” ja ”reviiristä” paljon tarkempia… mutta kai kaadun silti laillistuksen puolelle jos siihen tulisi todella selkeät peli säännöt… muitta tosealta turha tästä on edes jauhaa kun ei se ganja mitään laillistu ennen kun joku on tarjonnut paukut kaikille joka on sen laillistamista vastaa voisi mieli muuttua kun kokeilisi ennen kun tuomitsee !
Kyllä lailliseksi. Sen pitäisi olla jokaisen oma asia mitä syö tai juo tai hengittää. Ei minua kiinnosta jos joku kuolee huumeisiin jos on niin tyhmä. Viinakin on viisasten juoma, jos ei osaa käyttää niin kärsii. Eikä kukaan niitä päihteitä pakota käyttämään. Enemmän on ongelmia kun ne on laittomia mistä seuraa pimeä ja valvomaton kauppa josta taas seuraa kaikkea muuta ikävää.
lailiseks vaan parasta ikinä hähähähä
Tää PARISKUNTA on jo valmiiks sekasin!!! ei tarvi isovika olla ku se on virranjakajaan osunu! 🙂 Mut sen ganjan voi kyllä laittaa myyntiin vaik ihan kaupan hyllylle!!! höpöheinä kunniaan!! tää BB pariskunta voi mennä vaikka hoitoon!!!!!!!
http://www.vihreetpantterit.org/old/body_ideologia_10_syyta.htm Siitäpä lukemaan ja ajatuksia varmasti herää.. 🙂 Onko Kannabis niin paha sittenkään??!?!?!?!
Joni J. Miks kotikasvtus pitäis kieltää? Nimen omaan sallia 1-3 kasvii kotona kasvatettavaksi. Jäis sekin työllistävä vaikutus poliiselta pois.
Taitaa kaikki nämä kannabista vastaan olla paikallisessa pubissa päivä kännejä vetäviä luusereita Joilla ei ole elämässä muuta tavoitetta kun saada se päivän viinapullo, KANNABIS LAILLISEKSI JA VINAA PUOLUSTAVAT MUUTTAKAA VENÄJÄLLE SIEL ON VODKA HALPAA, TAI TEHKÄÄ VIINAA JUOVAT KAIKKILLE PALVELUS JA VETÄKÄÄ ITTENNE JOJOON
Ehdottomasti lailliseksi!
Kannabiksen laillistaminen, verottaminen ja kontrolloidusti sekä valvotusti tuottaminen:
A) VÄHENTÄÄ IHMISTEN ALKOHOLIN KÄYTTÖÄ!
B) Vähentää ihmisten oman kannabiksen kasvatusta kotona.
C) Tuo veroa, ja kannabiksen päihdehaitat ovat minimaaliset joten se ei ole floppipäihde kuten alkoholi ja tupakka.
VäkivaltaRikokset vähenis yli puolel. ehdottomasti pitäs laillistaa. Viina se on mikä saa niin tappoja ym. tapahtuu:)
Ottakaa ihmiset oikeasti selvää kannabiksesta.
kannabis on hyvä lääke erilaisiin asioihin.
45.vierailijalle….skitsofreenikoille ei todellakaan pilveä…kannabis laukaisee piilevän skitsofrenian…veljelleni tuli kannabis bsykoosi.
että hamppu laukaisee piilevän skitsofrenian.
Kannabis tappaa ainoastaan silloin, kun se putoaa kerrostalon katolta kymmenen kilon paalina niskaan.
cannabis on hyväksi sydämelle ja aivoille… vähän ny muistii laittaa pätkii joskus mut kannatan. Vaikka kuinka laitointa ni tekee todella hyvää. Skitsofreenikoille ja väkivaltasille ihmisille todella hyvä lääke
Laillistakaa kannidis ja kieltäkkää viina. Koskaan kukaan ei ole tappanut tai muuten saatuttanut toisia jos on ollut kannidiksen alaisena toisin kun viinan alaisena. Jos kannadis laillistettaisiin ja valtio rupeaisi kasvattamaan niin pääsisimme pois nykyisetä lamasta kun tulisi lisää työ paikkoja. Vaikka se on totta että kannabiksesta siirtyy helposti kovempiin aineisiin,mutta se johtuu siitä että pilven saaminen on välillä hankalempaa kun välillä ja kun on menossa ”kuiva kausi” niin silloin nuoret tulevat epä toivoseksi ja kokeilevat kovempia aineita, Jos kannabiksen saaminen laillistettaisiin ja saamista helpottaisiin niin melkein kukaan nuori ei kokeilisi kovempia aineita. Kyllä minä tiedän että Matti Vanhanen haluaisi laillistaa sen koska se tahtoo pöllyyn
Noiden tyhjäpäiden jutut voi jättää omaan arvoonsa.
kannabis ei kuulu suomen kulttuuriin..eikö se riitä että viinalla saa pään sekaisin..entäpä kannabis kuskit liikenteessä,ja lisääntyvät liikenne kuolemat eteenkin sivullisten eikö rattijuopot riitä menkää jamaicalle imemään sitä aasin paskaa..
5.5.2010 klo 01.49, toni l (vierailija) anteeksi nyt vaan mutta kannabis on laitobta turistulle
Pilvi todellakin lailliseksi. mitä haittaa on kaverista jotka istuu kämpillä ja polttaa ja kuuntelee musiikkia tai soittaa kitaraa? onko ne kaverit jollaki lailla vaarallisia rikollisia? otat viinaa ja juttelet mukavia kaverille ja seuraavana hetkenä huomaat ku vejät sitä turpaan. niillä jotka kannabiksesta siirtyy huumeisiin saattaa olla jotain traagista taustalla. esim tupakkahan on maailman koukuttavin päihde, monet nappipäätki jotka on saanu lopetettua, ne polttaa tupakkia vieläkin… pilvessä ei ole oikestaan mitään vaarallista…
pilvi laillisex….
no vittu pilvee kaikille vaa ja heti!
Loistavaa että aihe puhuttaa ja herättää kiinnostusta sekä keskustelua puolesta ja vastaan! Omahan se on valinta tupakoinninkin kanssa, joko tykkää tai ei. kukaan ei pakota.
Valtion ja verotuksen kannalta kuitenkin jo nykyisen maahanmuuttopolitiikankin (hyvin pieni osa väestöstämme verrattuna ”kotikasvattajiin”!!) myötä pidemmän päälle, (ellei jo lähes ajankohtaista) tullaan siihen pisteeseen että suurin osa väestöstä ”pössyttelee” joko kaapissaan tahi julkisesti. Salakuljetettua tahi Kotimaista!?
Valtio menettää valtavasti verotuloja sekä kohdistaa tavallaan turhaan viranomaisresursseja. EU:n tavoitteista yksi on jäsenmaiden lainsäädäntöjen yhdenmukaistaminen.. ei kai tästä uutta Hollantia kuitenkaan tule?!
En ole kiihkoilija, osallistun keskusteluun ensimmäistä kertaa koska nyt alan itsekin kuvitella KANNABIKSEN LAILLISTUMISEN olevan jo lähitulevaisuutta.
miten alkoholi ja huumeet on eri asia..päihdyttäviä aineita kummatkin..tai kaikki,cannabis halutaan laillistaa sillä typerällä verukkeella että alkoholi on epäterveellistä ja tappaa ihmisiä entäpä sitten kun nämä kahden aineen käyttö yhdistetään.. sen jälkeen alibi lehti on puhelin luettelon paksuinen..never trust hippies..kelatkaa nyt oikeesti hei
Hei tyhmät, miksi vertaatte alkoholia ja huumetta toisiinsa? Nehän on 2 eri asiaa!!!
en kannata laillisuutta, olen kanssa vierestä katsellut miten tyhmäksi ihminen muuttuu poltellessaan!! ekana hilpeyttä, sitten hirveetä jumitusta, sitten mörssäämistä. onpa järkevää. ja se haju, hyi hitto!
ite en ole nukkunut pitkään aikaan niin hyvin ku sillon ku polttelin–uni oli taattua:)nyt on se nukkuminen yhtä pyörimistä perskeles..viekköön ei muutaku bongi porisee ja unta kaaliin..sillä pärjää hyvin….eli laillisex vaan koko homma:)
ite kokeilin kaikki päihteet ja sanon että kannabis on tie onneen. totta kai se ei oo hyvästä poltaa jokapäivä,mutta siitä olen varma että kun laitat alkoholia käytävän ihmisen ja kannabista poltavan ihmisen käyttämää yhtä monta vuotta päihteeitä esim . jokaviikkon loppu. .. mitä tapahtuu?? itseläni on kuolut monta läheistä ihmisetä alkoholiin ja laillisii lääkkeisiin… olen ite poltanu kannabista jokune 10vuotta enkä ole nähny ikinä huonoa taikka pahaa oloa siitä.. kannabis tulis laillistaa koska on laillista vetäää korvaushoidoissa laillista huumetta. jokapäivä sekasin…. sub meta .. MIKS??? ja kannabis muka paha=)?
joo vitusti pudii va=))!
Kyllä lailliseksi vain miettikääpä että siinä olisi valtiolle uusi veronlähde vaikka ei se kannabis nyt niin vaarallista ole tehdään vaikka niin että osto rajaksi 20v ja osto tapahtuisi siten että näytettäisiin korttia johon leimattaisiin paljonko on ostettu eli osto olisi rajallista näin vältyttäisiin enemmän siltä että aine menisi siitä enemmän tietäville ja tämä kortti olisi tietysti elektroninen ja henkilö kohtainen jottei sitä voitaisi väärentää.
En ole aiemmin halunnut puuttua kannabiskeskusteluun. En, kun se oli aiemmin Alibin sivuilla tai missään muuallakaan netissä. Enkä halua puhua asiasta muidenkaan kanssa hirveästi, sillä minä räjähdän.
Olen nähnyt liikaa ystäviä, jotka ovat kannabista polttaneet ja muuttuneet täysiksi idiooteiksi. Eivät toki aggressiivisiksi vaan tyhmiksi kuin kampasimpukat. Hyvähän se olisi, jos vaikutus menisi ohi, kun kannabis poistuu elimistöstä, mutta ikävä kyllä osalla näyttää vaikutukset olevan pysyviä.
Osalla tapaamistani ihmisistä siihen on riittänyt suhteellisen pienikin käyttö. Eli ei mitenkään säännöllisesti, ilman sen suurempaa riippuvuutta kuin psyykkinen riippuvuus… Mutta itseäni ottaa päähän, kun joutuu katsomaan vierestä lapsuuden ystävien muuttuvan mistään mitään tietämättömiksi hitaiksi ihmisiksi. Ihanat ihmiset, jotka olivat ennen niin älykkäitä.
Ja ottaa päähän, että elän köyhän, mielenterveysongelmaisen elämää, tutustun mielenterveysongelmaisiin tukiryhmissä ja muuta kautta… Liian moni tunnustaa käyttävänsä jotan ylimääräistä. Se on hirveää, kun miettii, että sellainen ei yhtään auta psyykenongelmista parantumista. Sen verran saisi luottaa lääkäreihin ja laillisiin lääkkeisiin. Ainakin sitten niihin määrättyihin.
Taisi muuten olla ensimmäiset järkevät sanat ton parivaljakon suista nämä kannabiskommentit. Toki Hennan pelko siitä, että kannabista joutuisi alaikäisten käsiin on turha, koska sitä jatkuvasti nykyiselläänkin heille päätyy. Ikärajat päin vastoin voisi estää tällaista ilmiötä.
Oletteko koskaan tullut ajatelleeksi, että terveysnäkökohdat eivät välttämättä ratkaise sitä, kannattaako joku aine laillistaa vai ei? Alkoholin kulutus moninkertaistui kieltolain aikana, kuten myös kaikki alkoholista aiheutuvat sairaudet ja sosiaaliset lieveilmiöt, kuten rikollisuus. Jonkin aineen laillistaminen EI lisää sen käyttöä, mutta vapauttaa valtion verotuloja järkevämpiin kohteisiin. Kannabis on jo täällä, eikä se mene pois pitämällä se laittomana. Eikä sen suosio kasva, vaikka se laillistettaisiin, kuten Portugalin esimerkki osoittaa.
Suomalaisista nuorista n. 25% kokeilee kannabista. Onko oikein altistaa joka neljäs suomalaisnuori syrjäytymiselle, joka aiheutuu viranomaistoimenpiteistä, kuten rikosrekisteristä, joka vaikeuttaa työpaikan saantia? Esimerkiksi Tarja Halonen, Barack Obama, Bill Gates ja Steve Jobs ovat kaikki myöntäneet polttaneensa kannabista. Olisiko ollut oikein pilata heidän tulevaisuuden mahdollisuutensa kymmeniä vuosia sitten viranomaisten toimenpiteiden seurauksena? Onneksi he eivät jääneet kiinni.
Ja edelleen, kannabiksen aiheuttamat terveysongelmat ovat alkoholin rinnalla todella pieniä. Esim. paljon puhuttu psykoosi-/skitsofreniariski on alkoholin kohdalla yli kaksinkertainen verrattuna kannabikseen. Viime vuonna kanadassa julkaistun tutkimuksen mukaan alkoholin väärinkäyttäjä käyttää julkisen terveydenhuollon palveluilta yli 2000 CND:llä vuosittain kun kannabiksen väärinkäyttäjä käyttää samoja palveluita n. 80 CND:llä vuosittain. Tämä antaa hyvän kuvan näiden aineiden aiheuttamista terveyshaitoista.
Kannattaa käydä lukemassa hamppumarssin mediatiedote osoitteessa: http://www.tusky.fi/marssi_2010.php
Kaikki ei ole niin mustavalkoista miltä ensin näyttää. Kieltämällä ja rankaisemalla emme saavuta kuin yksilöllisiä ja yhteiskunnallisia kustannuksia.
turhia julkkiksia nuo ovat. menkööt kotiin käyttää niit aineita niinku on ennen ki tehny. jos kannabis pitäis laillistaa noitten munapäiden mukaan niin miten ne on aineist muka päässy eroon? selityksiä ne vaan latelee et pysyisivät lehtien palstoil….
Mutta eiväthän kaikki huumeet ole laittomia, itse asiassa jotkut pakotetaan niitä ottamaan.
Itselleni määrättiin psyykenlääkkeitä jo ennen kuin olin aikuinen. Välillä meinasin päästä niistä eroon, mutta kun tuli valitettua perhehelvetistäni erääseen kriisikeskukseen, jolloin minun katsottiin olevan yksin syyllinen kaikkeen. Ja vielä yli kolmikymppisenäkin niitä syön.
Aiheesta enemmän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1088824
Todellisia hörhöjä saa sitten olla vapaana…
Kannabis on viisasten päihde. Suomessa viisaita on harvassa. Täällä kun juomiskulttuuri on mitä on, vetäisi joka toinen junttijurpo kolmen promillen humalan päälle paukut ja makaisi sitten jossain pakkasessa jäätymässä. Emme ole tarpeeksi sivistyneitä kannabiksen laillistamiselle.
Nuo kaksi ääliötä voisivat pitää leipäläpensä kiinni. Näkeehän sen jo silmistäkin, ettei siellä takana liiku yhtään mitään.
kannabis ei kuulu suomen kulttuuriin..eikö se riitä että viinalla saa pään sekaisin..entäpä kannabis kuskit liikenteessä,ja lisääntyvät liikenne kuolemat eteenkin sivullisten eikö rattijuopot riitä menkää jamaicalle imemään sitä aasin paskaa..
paljon valtio tienaa jos kannabis laillisesttaisi?
Kannatan lämpimästi kannabiksen laillistamista, mutta en halua, että laillistamisen ns. julkkiskasvoiksi tulee kaksi sontalehtityrkkyä.
EHDOTON KYLLÄ! Kannabis takaisin lailliseksi. Porttiteoria toteutuu kun ihmiset pyörivät porukoissa jossa sit jossain vaiheessa on myytävänä vain Ei oota, mutta tätä toista olisi…
Nähty mitä huumeet tehneet nuorisolle. Ihan omasta takaa seurasin vierestä kuinka pikku veli siirtyi kannabiksen käytöstä kovempiin huumeisiin ja siinä sivussa tuhlasi elämästään usean vuoden ja samalla ihmissuhteensa. Eivät päässeet sopuun isän kanssa edes isän kuolinvuoteella.
EHDOTON EI!
tuomiot mulle on aina tullu alkon alaisena mut kun on paikannu muutamal blossil alkon kera ni vot kummasti tulee tyytyväinen olo ja vitutus on historiaa ja kankkuset pienempii eli sosiaalinen käytös tulee siedettävämmäksi eli kolme kaljaa alle ja paukut sit sopivasti tasottavat puolikas kepu riittää illaks ja menee paljon vähemmän alkova piste
mutta juoko viisaat viinaa?
Ei pidä laillistaa tommosta skeidaa.Viina on viisasten juoma.
Jos on pienemmät haitat kun alkoholilla niin sitten kannabis tulisi laillistaa(ja viina kieltää) .
Miten kannabis vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen viina saa jotkut ihmiset väkivaltaisiksi (eikö moni tappo Suomessa tehdä yleensä juuri humalassa )?
^ eikai sitä nyt kokoaikaa pöllyissä pidäkkään olla?! kyllähän kannabista voi nauttia niinkuin useammat alkoholia eli viikonloppuisin tai iltaisin vähän.. se vaan että jos kannabis lailistettaisiin niin joku osa lopettaisivat baareissa käynnit eikä poliiseilla olisi tekemistä kaupungilla kun kukaan ei ole tappelemassa 😀
Kovin tekee mieli huumeita kyseisen pariskunnan,ei varmaan ekaa kertaa pappia kyydissä.Kyllä se kannabis on monelle alku vahvempiin,näin sanoo moni kovien huumeitten käyttäjä.Miks ihmisen pitää olla pöllyissä kokoajan.Jos on joku sairaus eikä muu enään auta niin vois olla ok.Kipulääkkeenä.
Vaarattomampaahan tuo kannabis on kuin viina. Siinä mielessä saisi laillistaa. Jos pitäisi valita kumpaako omat lapseni vetäisivät, niin ehdottomasti kannabista, mieluummin ei mitään. Itse en käytä mitään päihteitä, mutta ärsyttää joskus alkoholinarkkien rutina ”kyllä viinan ja kaljan pitää riittää” Hah, harvalla aineella saa päänsä niin sekaisin kuin viinalla.
Samahan se onko laiton vai ei, toiset vetää toiset ei.
lailliseks vaan ja viina laittomaks
^Totta, en pysty ymmärtämään (tai en halua) miten voi maailmassa vieläkin olla ihmisiä jotka pitävät hamppua huumeena, itse käyttäisin termiä ”nautintoaine/päihde”.
Alkoholi on pahempi myrkky kuin monet kovat huumeet, ja kovien huumeiden kohdalla monesta aineesta itseään vaarallisemmaksi tekee sen laittomuus. Jos alkoholilla voi puhdistaa mitä erilaisimpia pintoja kaikenlaisesta liasta, mietipä sitä mitä se aivoille/kropalle tekee. Alkoholi on tekninen liuotin ja solumyrkky.
t:15 vuotta kannabista käyttänyt ohjelmistosuunnittelija
Kannabis ei ole kovaa huumetta nähnytkään! Kukaan ei ole sen yliannostukseen vielä maailmassa kuollut. Sensijaan alkoholin yliannostukseen kuolee ihmisiä jatkuvasti! Uskomatonta, että jopa lääkkeenä yleisesti käytettävää kasvia joku pitää ihan oikeasti huumeena.
joo.
BB-antti on kingi!!!
nää kaks sanoo ja tekee mitä vaan että pääsee lehteen!
Nuo vatipäät kun laukovat mielipiteitään, ei kannabista silloin ainakaan laillisteta koskaan.
Eikö äsken väittäneet että ovat kuivilla? Taitaa olla perus-narkkarin puheita…
hmm. Jos haluaa tiettyihin piirein, tulee muistaa että siinä piireissä ollaan ja niiden sääntöjen mukaan toimitaan. Eli miten henna ja antti on toiminu 😮 ööööö
Ei missään nimessä. Kovaa huumetta on kannabiskin ja jos laillistettais niin tämä maa olisi kuin hollanti. Ei ikinä.
joo