Kommentoi: Saako syytetty huputtautua oikeussalissa?

Tuomiosta en tiedä mutta kuulin myös tapahtuneesta eihän siitä ole edes kun pari viikkoa aikaa… jos olisin itse vammoja saaneen housuissa niin soittaisin ”zei zei”:lle ja maksaisin siitä että kaverille tulisi myös PAHOJA vammoja

Mielestäni siis esim. joidenkin palvelukotejen henkilökunnalla ja muilla jotka omistavat jonkun toisen ihmisen elämän, ei ole koskaan oikeutta tehdä virheitä.

Valta = vastuu.

kun teidän tekstejänne lukee te olette pahempia kun ykskään rikollinen tässä maassa, pitäis laittaa näihin komentti palstoille myös kommentoijien kuvat pakolliseksi jotta tietää kenen kanssa ei koskaan juttelis jos vastaan tulis. Hävetkää itsenne puolesta.

vitun urpo sinua tuskin ollaan syytetty murhista tai raiskauksista jos olet vapaalla jalalla vai oletko onnistunut siinä mitä auer yrittää eli heitetäämpäs tonttu lakki päähän niin ei tule kunnon tuomioita kun ”ei muista”

Päihdeäitien pakkohoito puhuttaa(vaikkei Oy Alko Ab siihen suostu ottamaan kantaa).
Itse kannatan säännöllisesti ja runsaasti raskauden aikana päihteitä käyttävien äitien pakkohoitoa.

Pahoin pelkään, että heikoista-yksilöistä-kyllä-pystytään-huolehtimaan-modernein-keinoin-kupla puhkeaa jo tällä vuosisadalla, joten…

http://www.dougal-dixon.co.uk/pub.html

…on tärkeää että mahdollisimman moni uusi ihminen syntyy luonnollisesti terveenä.

Kasvot esiin ilman muuta. Miksi rikollisia suojeltaisiin. Kyllä omaisetkin haluavat nähdä pärstän, henkirikoksissa se kuitenkin kaivelee mieltä. Kokemusta on! Osaisi varoa kun vastaan tulee. Suomeen kovemmat tuomiot henkirikoksista ja pahoinpitelyistä. Ihmeellistä kun joku saa sieppauksesta 9v. ja tappajat saattavat päästä ehdonalaisella…prkl

Uusimman Alibin prostituoidun haastattelu on asiallinen, siis hän ei ole mikään feministien sätkynukke.

Ilotalo voi…

http://www.paradise-hamburg.com/

…olla asiallinenkin paikka, jos niitä ei ajeta maan alle.

lakimiehet hyötyvät näillä luikeilla ..pare olis kun 3m multaa päälle saisi kaivaa ittensä vapauteen jos pystys…ainakin hengen vieneille…

Saattaa kuulostaa tyhmältä kysymykseltä, mutta miksi Alibin rikosjutuissa kasvot on peitetty mustalla palkilla? Ostin marraskuussa Alibin jossa haastateltiin avovaimonsa taposta vangittua miestä, jota ei oltu vielä tuomittu. Mies sai mustan palkin takaa kertoa, että tässä jutussa minusta on tehty täysi paska. Helppo oli tyyppi silti tunnistaa ja tein kyllä sen selväksi lehteä ostaessani, että kyllä tyypin ”nimi nimi” tästä tunnistaa. Paljastaanko Alibin tuomitun kasvot ja nimen, kun tuomio on tullut?

Ei mitään huiveja yms kasvojen eteen,jos rikoksen tehny niin vois olla myös munaa näyttää kasvonsa

raiskaus rikoksista ja lapsiinsekaantujilla ei pitäisi olla oukeutta piiloutua medialta! koska tällä torakka kastilla on sauraus uusia niinkin vakavia rikoksia!!!!

Murhamiesten/naisten naamat julkisuuteen,samoin raiskaajien ja lapsiin sekaantujien/pahoinpitelijöiden.On se vitun kumma että oikeuslaitos hyyssää näitä saatanan vammasia!!Imekää munaa tuomarit ja lautakunta!!

Henkirikoksista, törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeistä seksuaalirikoksista syytettyjen naamat pitäisi viimeistään siinä vaiheessa julkaista, kun heidät syyllisiksi tuomitaan. Tämän lisäksi ko. henkilöistä voisi olla joku rekisteri olemassa, mistä näkyisi nimi, kuva, tuomion ajankohta ja itse tuomio tietysti.

Jos on tuollaista kärsimystä voinut muille aiheuttaa niin pitäisi siinä vaiheessa tiedot olla saatavilla, jotta osaisi jatkossa vaikkapa hieman varoa jos sama tyyppi sattuu jossain tulemaan vastaan.

Muutenkin kovemmat tuomiot tosiaan näistä pahemmista rikoksista ja varsinkin rikoksenuusijoille kovemmat tuomiot uusista rikoksista.

Kyllä suomen oikeuslaitos/tuomarit ovat uskoma-
ton yhdistelmä. Kaikki murhamiehet ja muut kon-
nat pitävät heitä ihan pelleinä. Eikö tuomaril-
la ole valtaa ja uskallusta määrätä salissa
olemaan kasvot paljaina? Ilmeisesti pelkäävät
oman henkiriepunsa puolesta. Mutta suomihan
tunnetaankin rikollisia suojelevana maana.

Antakaa oikeudessa olevien peittää kasvonsa, välttämättä ei ole kyse siitä ettei halua näyttää omaa naamaa muille, kyseessä voi olla myös omaisten säästäminen, ootteko naaman esille vaatijat ajatelleet tätä? Entä jos jonkun teidän mies, vaimo, veli, sisko tekee rikoksen, haluatteko myös sillon jotta naama on näkyvillä?? Miksi tuhota muiden rikoksesta epäillyn läheisen elämä? Miksi kasvattaa vielä enemmän näiden paineita ja pahaa mieltä? Jos sun pomo tietää mitä läheises tekee, antaako se hyvän kuvan? Vaikka ei olis mitään tekemistä ihmisen tai asian kanssa, läheisetki aina kärsii! Jos sen voi vähentää kasvojen peittämisellä, sallitaan se…

Vaatikaa silloin tätä yhtä voimakkaasti kuin teille ulkopuolisten kohdalla.

EHDOTTOMASTI EI SAISI KÄYTTÄÄ HUPPUA,HUIVIA LEHTEÄ TMS.KASVOJENSA EDESSÄ. JOS OIKEUTEEN JOUTUU NIIN OLKOON SITTEN VASTUUSSA KANSSA. SIITÄ PITÄISI OLLA TUOMARILLA SANAVALTA JA KIELTÄÄ MOISET RÄTIT!!!!

Syytetty seisköön ilman peittoja kasvolla
sillä mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää

Kylllä täytyy sanoa, että tuomarit ovat lepsuja ja ehkä pelkäävätkin roistoja/syytettä. Ei mitään kasvon peittoja vaan kuvausaikaa tarpeeksi lehtikuvaajille.
Olen itse toiminut pitkän aikaa käräjäoikeuden lautamiehenä ja nyt jo herastuomarina. Olen ihmetellyt sitä, että tuomarit sallivat kasvojen peittämisen ja jopa lakki pääsä istumisen käräjillä.

Mun puolesta voivat kasvonsa peittää, ei kiinnosta minkä näköistä porukkaa ovat. Muutenkaan tarvis niin tarkkoja selontekoja kaikista rötöksistä tulla julkisuuteen, minä ainakaan en niillä tiedoilla mitään tee.

Ei asiat ole aina niin musta-valkoisia ja joskushan syytetty on oikeesti syytön.

Ei missään nimessä mitään huppuja kasvojen eteen.Kyllä pitää kanttia olla esiintyä ilman mitään peittoa oikeuden edessä.Vankipuvut käyttöön takaisin linnassa ja oikeudessa. Kyllä pitäis tuomareilla myös olla kanttia kieltää kaikenlaisten rättien käyttö istunnoissa.Suoranaista oikeuden häpäisyä.Oikeus-sali nykyään kuin markkinatori.

Suomen lainvalvojat(tuomarit)täysin lepsuja.Ei voi oikein käsittää kun seuraa heidän suhtautumista ”rosvoihin”.Heillä ei ole kanttia järjestyksen yllä pitämiseen oikeus-salissa.Ennen rosvotkin kunnioittivat oikeusalia,ja esiintyivät ryhdikkäästi tuomioita kuunnellessaan.Että tuomarit ryhdistäytykää,ja vaatikaa kunnioitusta.

Kun heillä on pokkaa tehdä rikoksensa niin pitäisi olla myös kanttia näyttää naamansa. Minusta on turha puhua syytettyjen ”intimiteettisuojasta/oikeusturvasta” koka he itsekään eivät raakoja rikoksia tehdessään ole uhreilleen sitä suoneet.
Monissa jutuissa ollaan rehennelty tutuille ja bubeissa tekemisistään.
Minusta on käsittämätöntä millaista leikkiä tuomarit sallivat oikeussaleissa noilta huppumiehiltä.
Lisäksi minusta heille pitäisi antaa lakimiehiksi vain yleisen oikeusaputoimiston nimilista mistä valita haluamansa. Mieletöntä että saavat valita noita huippujuristeja jotka maksavat yhteiskunnalle miljoonia. Ei yksikään rikollinen palkkioita itse maksa vaan VERONMAKSAJAT!!!
Rikollisia hyyvätään kaikella mahdollisella tavalla, hiukan pitäisi rajoittaa ”nakkivarkaiden” ylempiin oikeusasteisiin valittamistakin.
Meni vähän sivuun aiheesta, mutta kun on kerrankin tilaisuus.

On toi niin uskomatonta. Siis jos on joutunut edes epäillyksi murhasta, on elämä jo niin ulkona raiteiltaan että kasvot voisi tuoda esiin. Mun mielestä lakiesitys siitä, että murhista ja tapoista syytetyt EIVÄT saa peittää kasvojaan oikeussalissa olisi ihan paikallaan. Jos on jotain kerran tullut hölmöiltyä, niin ei voi niin munaton olla, ettei kasvojaan voi lehdille näyttää. Tosin, luetaan vankilassakin lehtiä, että pelkääkö nää pellet että joku tekee pahaa muurien sisäpuolella? Suomen oikeuskäytäntö on muutenkin turhan lepsu. Pahoinpitelystä, tapoista, jne saa muutamien vuosien tuomiot, kun taas siitä että on kilon verran amfetamiinia jemmannut kannon alle, saa pari-kolme vuotta. Ensimmäisestä tapauksesta saisi antaa heti sen kymmenen vuotta – oppisivat olemaan s***tna!

sNiin vasta kun on tunnustanut tekosensa ettei syytöntä leimata

Syytetty saatta ihan oikeasti joskus olla syytön. Miksi menettää kaikki mahdollisuudet elämässä jonkun turhan mediahässäkän takia. Kun pärstä on komeillut lehdissä ja uutisissa niin joku varmaan haluaa tällaisen huomion jälkeen palkata ” julkkiksen”.

nää ampparin käyttäjät kovii jätkii.siis myös rosikses läsit esiin.kun uivat syvis vesis nii kärsikööt tuomiot kuin kastemadot-paljaana ja limasena!