Kommentoi: Mitä mieltä Anneli Auerin tapauksesta?

Anneli Auerin rikosepäilyt saavat yhä merkillisempiä piirteitä. Mitä mieltä olet Auerin jutusta kaikkine erikoisine käänteineen? Kommentoi Suomen rikoshistorian ehkä erikoisinta tapausta tällä Alibin keskustelupalstalla.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi Anneli Auerin perjantaina todennäköisin syin epäiltynä törkeään raiskaukseen, avunantoon törkeään raiskaukseen, neljään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kolmeen törkeään pahoinpitelyyn. Asianosaisten henkilöllisyys määrättiin salassa pidettäväksi.

Epäillyt teot ajoittuvat vuosien 2004 ja 2009 väliselle ajalle.

Anneli Auer kiistää uudet rikosepäilyt.

Teksti:Mika Lahtonen

Kommentit

Mä luulen, että on jotain tämmöstä:

1) Aviomies murhattu johonkin tämän ammattiin liittyvän asian vuoksi – murhaaja on todellakin joku ulkopuolinen tunkeutuja, joka myös aiheuttanut kaaosta. Ammatti sosiaalipsykologi – tutkii ryhmiä?

2) Anneli julistettu syyttömäksi. Teon järjestäneet ovat hermostuneet kun Annelia ei oltukaan tuomitsemassa ja juttu jää auki. Ovat järjestäneet lisää rikoksia Annelille ja niissä järjestetyt todisteet viittavat Anneliin. Anneli siis itse tällaisten rikollisten / rikoksen uhri.

Tästä on nyt muodostunut aikamoinen vyyhti, jota ei ehkä kukaan pysty selvittämään. Todisteita hukattu ihan kuin tehtiin Palmemurhassakin. Taustalla on järjestäytynyttä rikollisuutta, jota aviomies ehkä oli jotenkin ollut paljastamassa tai jonka töissä tämmöisiä asioita tullut esille.

Järjestäytyneeseen rikollisuuteen saattaa kuulua myös henkilöitä esim. itse oikeuslaitoksesta tai poliisista, tietokoneympyröistä, koulusta, kirkosta jne – Annelilla taisi olla kaikkien tämmösten kanssa jotakin tekemistä.

Minä luulen siis, että jostakin tämmöisestä on kyse. Annelia on tässä vaiheessa aika vaikea päästää vapaaksi, koska hänen turvallisuuttaan ei voi taata mitenkään näin pienessä maassa ja sen pienissä ympyröissä. Ja jos hän on rikoksen uhri niin hän ja hänen koko elämänsä on jonkinlainen todiste. Juttu on todella muodostunut hankalaksi ja testaa Suomen koko oikeuslaitosta ja poliisia.

heh, olette te kommentoiat ihania. taas sain makoisat iltalukemiset 😀

ketä ihmettä voi kiinnostaa koko paska??

Miksi ulkomaalaisia raiskaajia ja puukottajia ei karkoiteta? jyväskylässä ihmisen tappanut oli mustaihoinen ulkomaalainen! onneksi tulee talvi niin romanikerjäläisetkin pysyvät loitolla kylmästä Suomesta.

no saaha se tästä taas tuntuvan korvauksen kun aikasa tutkintavankeudessa istuneena vapautetaa.
kiva liksa tulossa taas, että näin.

pitääs olla ajatusten lukija pääsis ton nuppiin ! syyllinen kun niin laskelmoivan näköinen ! yäk ku viittii lapsillensa tehdä tollasta ,elinkautinen ja heti!!!!

Tekeekö Alibi juttua siitä että uusi rikollisjärjestö Mongols MC on rantautunut Suomeen?

kyllä toi vaan ihmetyttää. miten ilmeetön voi olla. uskoisin, että kun on noin raskaat syytteet, niin luulisi sen näkyvän kasvoilla itkuna,tyrmistyksenä ym.

Mitä Annelille tapahtuu vankilassa jos hän myöntää olevansa pedofiili ja raiskaaja murhaajan lisäksi? tuskin muut vangit suhtautuvat myönteisesti..

kyllä auer syyllinen on aivan selvästi, myös miehensä murhaan, hyvä että näitä muita juttuja esiin tuli koska auer kun nämä on kaikki kiistänyt, mutta todisteet löytyvät vangitsemiseen, niin murhajuttu otetaan mietintään uudestaan, jos auer onkin vain älykäs psykopaatti joka on onnistunut huijaamaan kaikkia?

kyllä kannattaisi tunnustaa ja lusia se mitä on tehnyt omille ja toisten lapsille , vaikka lapsille jää henkinen kärsimys loppu elämäksi .

USKON SYVÄSTI ETTÄ AUER ON SYYTÖN JEESUS SIUNATKOO ANNELIA IHMEETTÄ ON VIEL SELVÄ JÄRKINEN VAPAUTEEN HETI IHME SYYTÖKSIÄ KOKO AJAN JA POLIISIT EES TAKAS LINNAAN PUTKAAN VAPAUTEEN SAAKOON JEESUS ANTAA PÄÄTTÄIJILLE VIISAUTTA SIUNAUSTA ANNELI

Romanikerjäläiset ulos Suomesta! Suomi ei tarvitse niitä!

tyhmiä poliiseja jos ei pakastimeen ja jääkaappiin katsonut.

Parempi syyllinen vapaalla, kuin syytön linnassa. Onneksi meillä ei ole kuolemantuomiota voimassa. On Auer vielä hengissä.

Käsittämätöntä potaskaa,kommentteja lukiessa saa ainoastaan sen käsityksen että eihän media kenenkään päähän ajatuksia ohjaa.?
missä kaikki faktat Auerista, syytöksistä ja muutkin todelliset asiat?
Ei meistä voi kukaan sanoa syytön vai syyllinen, vai voiko?
Entäs kaikki määritelmät syytöksistä? mihin on vedetty esim. tässä tapauksessa raja ns.törkeän syytteen antamiselle? Tai yleensä sayytetyksi joutumisella?
Valaiskaa joku tätä pohtimista faktoilla niin päästään kunnolla arvostelemaan.
Eihän Poliisi kuitenkaan tyhmä ole, senhän tietää kaikki, mutta onko joku tai jonkun kunniaa ehkä poljettu?
niinpä, sano Raid.

Jos Suomessa lasten puheiden perusteella vangitaan, niin istuisin lusimassa elinkautista. Samoin kaikki pikkulasten vanhemmat ja erityisesti alakoulun opettajat. Lapseni reissuvihon etusivulle oli aikanaan kirjoitettu viisas teksti: JOS ETTE USKO KAIKKEA MITÄ LAPSENNE MINUSTA KERTOO; NIIN MINÄ LUPAAN MYÖS OLLA USKOMATTA KAIKKEA MITÄ LAPSENNE KERTOO TEISTÄ! Terv. opettaja.

Niin, vielä lisään, eipä se Anneli pääse nyt
sieltä lukkojen takaa itse tänne kirjoittelemaan.

HeKo! heko!

Taas meni lollit, pollit, penat, jopet halpaan!

On mukavaa kirjoittaa tänne hölyn pölyä ja
tahallaan kielioppivirheitä.

Alkaa sitten nämä pellett heräilemään, kun
kuvittelevat, että joku somali tai Anneli
kirjoittaa tänne herätellekseen ihmisiä tajuamaan sen kuinka HÖLMÖJÄ ne on.

Ellei sitten lehden toimittajat ole täällä
kirjoittelemassa asiasta lisää, jolloin lehden myynti ehkä nousee 1 irtonumeron
verran.

Onko somaliraiskaaja Abdigadir Hussein vapaalla jalalla vaiko Vaasan vankilassa?

”ENSINNÄKIN AUER ON SYYTÖN KAIKKEEN.

Syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei täällä
ratkaista. Oli henkilöllä minkälainen ilme
tahansa!

On myös turha selittää sitä, mitä joku jossain
kirjassa kirjoittaa.
Asian ajaja Salo väittää virheelisesti
lehtien sivuilla, että sellainen henkilö on
narsisti, joka oikeusistunnossa tarkastelee
ja lukee omia asiapapereitaan ja muistiin-
panojaan. Joten se siitä!


Ihan oikeesti Anneli olet syyllinen

”joo, Auer on kyllä syytön. sekä murhaan, että näihin uusimpiin ” … katos Anneli on täälläkin. Kyllä sä olet syyllinen.

joo, Auer on kyllä syytön. sekä murhaan, että näihin uusimpiin väitöksiin. poliisi on munannut koko tutkinnan ja sen uskottavuus on nolla. ainoa opetus tässä on se, että jos sinut otetaan syystä tai toisesta silmätikuksi, valtion armeijalle et pärjää. valtion virkamiesarmeija tekee kaikkensa että auer tuomittaisiin. mitä yhteistä muuten on poliisilla, syyttäjällä ja ns.”oikeudella”? Vastaus: kaikkien palkanmaksaja on Oy Suomi Ab. Eli tämä objektiivisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Hölmöille poliisiuskovaisille hyvää jatkoa. Jatkakaa samaan malliin. Kun kalikka kalahtaa omaan jalkaan, sitten uskotte, mutta sitten on myöhäistä.

ENSINNÄKIN AUER ON SYYTÖN KAIKKEEN.

Syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei täällä
ratkaista. Oli henkilöllä minkälainen ilme
tahansa!

On myös turha selittää sitä, mitä joku jossain
kirjassa kirjoittaa.
Asian ajaja Salo väittää virheelisesti
lehtien sivuilla, että sellainen henkilö on
narsisti, joka oikeusistunnossa tarkastelee
ja lukee omia asiapapereitaan ja muistiin-
panojaan. Joten se siitä!
Salo näyttää täällä itse olevan kehottamassa
ihmisiä lukemaan kirjoittamansa kirjan.
Onhan tämä ilmainen mainoskanava hänen kir-
joilleen. Kirjoille joita kukaan ei osta ilman mainontaa.

On myös turha täällä väittää sitä, että
murhatalon pakastimesta olisi otettu jotain
mitä poliisi ei olisi mukamas tiennyt olevan
olemassakaan, tai ei olisi osannut katsoa ja
tutkia pakastimessa olevia tavaroita.

Jokaisessa Amerikkalisessa murhatutkimus-
elokuvassa näytetään se, kuinka murha talossa
käydään kaikki läpi, eikä unohdeta jotain
tutkia. Näin myös Suomessa toimitaan.
Ei Suomalainen rikos paikka tutkija jätä
osaa talosta tutkimatta ja asiaa ratkaista-
vaksi lehtien palstoille.

On myös täällä turhaa väittää sitä, että
talossa eu ollut vierasta kengän jälkeä ja
ulkopuolista DNA:ata, kun ne on löydetty
murhapaikalta talosta sisältä.

Saahan sitä epäillä mitä vaan.
Minäkin epäilen sitä, että lehmät osaa
lentää, mutta sitä ei kukaan tiedä ja usko,
koska ei ole sitä itse nähneet.
Minä taas tiedän sen, että lehmät osaavat
lentää. Ai mistä tiedän ja olenko ihan varma
asiasta? Tiedän sen ja len varma asiasta siksi, koska lehmäy ovat sen itse minulle
kertoneet vannottaen kuitenkin minua kerto-
masta sitä kenellekkään. Lupasin heille
etten kerro sitä kenellekkään.

Viranomaiset ovat tässä nyt pahasti hako-
teillä.

Kyseessä on kuin onkin jonkin vanhan
tutkijan tai syyttäjän eläkkeelle lähtö.
Heidän kilven kiilloittaminen ja sulan
hankkiminen hattuunsa, jotta voivat sitten
eläkkeellä ollessaan kehua kavereilleen
kuinka he ratkaisivat jutun. Vaikka eivät
ratkaisseet.

Outoa tässä on se, että Oikeusviranomaiset
ihan tosissaan pohtii sitä, että voidaanko
2, 4 ja 7 vuotiaiden lausuntoa pitää
tässä asiassa luotettavana. Ei voi.
Tässä taas osoitus siitä, kuinka meillä
oikeuslaitos haaskaa rahaa turhuuteen.

Se, että virkavalta tomi asiassa näin kun
nyt toimi johtui taas siitä, että he saivat
luotetusta lähteestä sellaista tietoa. joka
osoitti sen, että virkavalta oli ollut
alusta pitäen vääräässä ja oli jättänyt
erään tärkeän seikan huomioimatta.
Nyt, kun tämä heidän tekemä paha kömmähdys
tuli heidän tietoonsa vasta Hovioikeuden
istunnnon jälkeen, heillä oli kiire keksiä
jokin uusi juttu Aueria varten etteivät
he itse joutuisi eroamaan virasta aina
ylintä poliisijohtoa myöden.

Näin ollen Hovioikeuden päätös on oikea.

Mitä tulee taas tähän uuteen epäilyyn.
Niin, näyttö, jos sitä on ratkaisee. Ei
pelkkä oletus tai arvelu, kuten tänne
kirjoittelevat luulevat virheellisesti.
Asiaa ei ratkaise mikään psykologin kirja.
Asian ratkaisee 3 asiaa. Jotka ovat, näyttö
näyttö, näyttö.

Jossain vaiheessa saatan ottaa yhteyttä
epäiltyjen asian ajajaan ja kerron hänelle
kantani.

Varmuuden vuoksi sanon. Tämä ei ole viha
puhe. Tämä on sanan vapautta. KKO,n päätös.

”epäiltynä törkeään raiskaukseen, avunantoon törkeään raiskaukseen, neljään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kolmeen törkeään pahoinpitelyyn” Jos nämä todistetaan tosiksi niin silloin ratkeaa murha -mysteeri.

Samaa mieltä,noitavainoa ja pakokauhua kun ei aikanaan saatu tekijää kiinni ja miksi pedofiilijuttu ei tullut esille jo murhatutkinnan aikana,todella outoa.

Pitäisikö Alibin laittaa tämän selvittämisestä vihjepalkkio?
Vaikka 10.000 euroa aluksi.

Yllättäen, kun oikeus totesi syyttömäksi, oli poliisilla ja syyttäjillä heti b-suunnitelma käytössä, jos ei natsaa laitetaan c- varasuunnitelma ja passitetaan mielisairaalaan paikallisen konitohtorin lausunnon turmin.
NOITAVAINO!

narsistin uhrina itse olleena 10v.näen auerissa täysin sen narsistisen psykopaatin.uskoo täysin omiin tarinoihinsa.sumuttaa täysin ammattiauttajat.eihän hän ole kertakaikkiaan tehnyt mitään.ja tuskin noin nuoret lapset ovat niin valveutuneita että tietäisivät insestistä tuon taivaallista.yleensä äidin puolia pidetään viimeiseen asti vaikka se olisi kuinka paska.ja pelko saa pitämään suun supussa tehokkaasti.tiedän!!!elikkä ämmä pisti ukkonsa kylmäksi ja hyväksikäytti lapsiaan.ja loppu tulos taitaa olla suomen lakien mukaan se että saa vielä teoistaan pirusti rahaa ja vapauden.mikä on väärin!!!!

Onko somaliraiskaaja Abdigadir Hussein vapaalla jalalla vaiko Vaasan vankilassa?

Mättää pahasti!!!! Siis nainen on HYVIN rauhallinen…Haastatteluissa ilme on kuin ei olisi mitään tapahtunut..Kertoo asioista kuin olisi ulkopuolinen..Pelottava nainen!!!

Paha sanoa syyllisyydestä juuta taikka jaata, kun todisteet ja todistajalausunnot eivät ole julkisia ja kaikki tieto tulee roskalehdiltä. Toivottavasti kuitenkin oikeudessa todisteet tutkitaan tarkkaan ja päätökset tehdään niiden perusteella.

Hovioikeuden tuomari(t) päästi tahallaan ”vapaaksi”. Loppu on historiaa

Narsistinen psykopaatti ei ilmekkään värähdä, vaikka kysymys oman ”rakkaan” miehensä kuolemasta. Hyvin oli kaikki suunnitellut ja melkein onnistui, mutta onneksi lapset kokevat nyt olonsa turvalliseksi veljen luona ja ovat uskaltaneet kertoa mitä tietävät. Sanoihan Auer jossain keskustelussa tytölleen ”mutta eivät ne tiedä kaikkea mitä me tiedämme”

Syyllinen miehensä murhaa! Oma käytös ja olemuskin sen jo osoittaa. Nyt vielä nämä uudet todisteet nauhoitus sekä pakastin, mitä vielä odotetaan miksei voida heti tuomita. Median mukaan tähän uuteenkin juttuun löytyy kuvamateriaalia, siis mitä vielä odotellaan, jos kerran on kuvat olemassa!

saatanan lapsiin sekaantuja!!nappi ottaan.todistusaineistoa löytyi kuitenkin tältä taxikuskilta.toivottavasti tulee niiiin ihanat oltavat vankilassa,kun siellähän tunnetusti pidetään näistä tämän alan ihmisistä niin maan perusteellisesti!

”Syyllinen kaikkiin rikoksiin. On murhannut äijänsä. Veikkaan että Jukka.S.Lahti on saanut tietää Auerin seksuaalirikoksista ja tämän vuoksi Aueri tappoi miehensä.”

Voi voi miten hieno motiivi, mutta täyttä skeidaa.

”Pieni muutos tapahtui vain ajankohdassa, jona aikana Auerin väitetään syyllistyneen seksuaalirikoksiin. Alunperin niiden mainittiin tapahtuneen vuodesta 2004 lähtien, mutta nyt aikaisin ajankohta oli 2007 ja pahoinpitelyissä 2007, jatkuen syksyyn 2009.”
http://www.ts.fi/online/kotimaa/262188.html

Uskon että Auer on syyllinen. Mun mielestä sepustus ulkopuolisesta tekijästä on ihan typerä.

En ole kuullut tai lukenut yhdenkään koulutetun ja pätevän psykologin tai psykiatrin pitävän Aueria narsistina, psykopaattina tai muutenkaan psyykkisesti sairaana. Se, että ei avaudu kaikista tunteistaan lehdissä tai kuvissa, pitäisi olla normaalin ihmisen merkki eikä sairaan kuten keskustelupalstoilla kuvitellaan. Mielenkiinnolla odotan mitä konkreettisia todisteita poliisilla on tästä ja aiemmista jutuista. Jos taas koko näyttö perustuu siihen että ihminen ei itkenyt tarpeeksi, niin meidän kaikkien tulisi olla syvästi huolissamme oikeusjärjestelmästämme…

Hercule Poirot epäilisi heti Auerin veljeä – tuntee talon ja asianosaiset, sai lapset huostaansa ja voi hyvin manipuloida näitä esittämään mitä tahansa väitteitä, voi kantaa jotain vanhaa kaunaa,… mahtoiko olla alibia murhayönä?

Ho hoi. Jos kadonnut on jo maatunut vainaja ei siinä silloin hänellä hirmu kiire hoitoon. Ajattele mitä sanot ennenkuin sanot mitä ajattelet. Pöljä.

Sitä minäkin, että jokaisessa Auerista otetusta kuvasta ja tv-esiintymmisessä hänen silmänsä ovat samanlaiset. Eivät reagoi mitenkään! Ei suuntaan tai toiseen. Hän on todellakin psykopaatti. Psykopaati ei tunne mitään katunusta, iloa, surua ja hän on erittäin taitava manipuloimaan ihmisiä. Lukekaapa Robert Haren kirja ”Psykopaatin maailma” niin saatte huomata, että Auer täyttää kaikki psykopaatin piirteet. Hare on sentään tutkinut psykopaatteja vuosikausia ja luulen hänen todellakin tietävän mistä puhuu.
Auer joutaisi Niuvanniemeen loppuiäkseen, koska psykopaatti EI IKINÄ muutu.

Auer on täydellinen tunteeton psykopaatti narsisti. Nämä ihmiset ovat mestareita manipuloimaan muita, täydellisiä valehtelijoita ja vain kaikkein läheisimmät näkevät ja tuntevat ne sairaalloiset ja karmeat tavat ja käytännön joilla nämä ihmiset alistavat ja pitävät valtaa läheisissään. Auerin ilmekkään ei ole värähtynyt missään yhteydessä. Hän on hirviö.

Ilmiselvä psykopaatti!! Syyllinen. Syyllinen mahd myös miehensä murhaan.

Muistan kun kirjoitettiin, miten sotkuista Auerin kotona oli. MItä ruokaa lapset saivat, pelkkiä kalapuikkoja. Jos mies on ollut dominoiva, ja Annelilla on sitten päässä naksahtanut. On suunnitellut murhaa. Tunnen erään ihmisen, ei näin pahaa mutta kaksijakoisen. Tosin viinan voimalla alkoi mielikuvitus lentämään, ja todella paljon. Toinen puoli oli sitten aivan toisen lainen. Se paha puoli oli todella paha, sanallisesti onneksi ei teollisesti. Tämä ihminen on jo edesmennyt, kuin tämä mikä joutui siitä kärsimään. Eli Äiti ja poika. Toinen kuoli vanhuuttaan toinen viinan kiroon.

Minä ihmettelen, ettei selvää motiivia, joka nyt on noussut esille, ole aiemmin saatu selville. Toisekseen ihmettelen, että kun Auer kerran tunnusti murhan, sitten asianajajan neuvosta (moraaliton teko) sen perui, ei ole otettu kuitenkaan hovioikeudessa todesta. Ihmeellistä, talonpoikaisjärjen vastaista meininkiä Suomen oikeuslaitoksessa, rikollisten paapomista!

Ei se ollut Elvis.Se oli Ilves.Laitoit ilmeisesti kirjaimet sekaisin.

Katsotaan nyt mitä saadaan selville. Kyllähän Auer on aika tarkkaan käännetty ja kaulittu jo ennen tätä viimeisintä pidätystä. Melkoinen ihme olisi, jos jotain uutta ja mullistavaa olisi löytynyt.

Ongelma on, että tämä viimeisin juttu käsitellään suljetuin ovin.

Onko kellekkään tullut mieleen, että Auerin veljellä ei ole omia lapsia ollenkaan.Voisiko olla mahdollista, että lapset ovat manipuloituja, eivat halua kotiin äitinsä kanssa, vaan haluavat jatkaa veljensä luona asumista.Mene ja tiedä mikä on totuus.Aika karmivaa joka tapauksessa.

No onhan Auerilla ollu 2 vuotta aikaa itkeskellä asiaa..tuollainen koettelemus ja onko ihme jos syö rauhotttavia??? täällä kirjoitellaan tuomitsevaan sävyyn että pakko popsia jotain..no enpä ihmettele jos syö lääkkeitä ahdistukseen,,söisin varmaan itsekkin tuossa tilanteessa. Se joka väittää ettei poliisin tässä maassa tarvitse kiillottaa kilpeään: suosittelisin lääkitystä sinullekkin, taidat olla autuaan tietämätön tilanteesta, etenkin sokea usko ja sokea hyväksyntä viranomaisten toimille antaa heille mahdollisuuden toimia miten huvittaa.. Suomi ei ole oikeusvaltio, vaikka meillä on hieno oikeusjärjestelmä..silloin kun se toimii. Valitettava tosiasia on,että jos hyväksymme kyseenalaistamatta viranomaisten toimet, menetämme oman oikeusturvamme ja oikeutemme sillä sekunnilla. Joskus kannattaa pystähtyä ajattelemaan motiiveja jumalattomalle ajojahdille-niin minäkin tein ja eipä ollut maailmaa mullistava havainto, että virkavaltamme pimittää tietoja, ja jopa vaihtaa tutkinnan johtajankin koska tämä oli sitä mieltä että Auer on syytön. No ehkä emme koskaan saa tietää koko totuutta asiasta, koska emme ole olleet ja eläneet Auerin saappaissa sekunttiakaan.

Eihän tämä naikkonen, edes itkenyt 45 ohjelmassa kun toimittaja kyseli lapsista, jos on puhtaat paperit pussissa niin luulis itku tulevan kun lapset olleet niin kauan pois äiteensä luota.

No selvä hommahan tämä on, auer hiljensi miehensä peittääkseen muut jutut(joita nyt putkahtelee). Olen ite joutunut aikoinaan elämään jonkinaikaa syhteessa, jossa rupes tuleen nyrkkiä ja astaloo oikeelta ja vasemmalta, tekijänä yuolloin parivuotiaan lapseni äiti. Eikä tää tähän lopu, naiset on nykyisin aivan yhtä väkivaltasia kuin muutkin törkimykset. Mut oikeuden tehtävä tosiaankin on todistaa syyllisyys, ja vasta sitten tuomita.

Täälläkin höpistään poliisivaltiosta, holhouksesta ja huoltajan suurista korvauksista, ilmaisevat suurta tietämättömyyttä ja hölmöyttä! Ei poliisin tarvitse kilpeään kiillottaa ja etsiä ja paljastaa totuus! Sijoitetuista lapsista saatava korvaus ei todellakaan ole suurta, ilmaista rahaa! Onneksi lapsia Suomessa edes vähän suojellaan ja poliisi ja muut viranomaiset tekevät parhaansa saadakseen totuuden selville. Ei ketään ihan ilman syytä vangita tai jos vangitaan, asiasta kerrotaan jälkeenpäin. Ei tää nainen ole kertaakaan osoittanut mitään surua miehensä kuoleman johdosta eikä mistään muustakaan. Latelee samoja latteuksia ja opeteltuja fraaseja, uskoo kai itsekin puheisiinsa. Toivon, että asia pian selviää ja toivon lapsille onnellista tulevaisuutta, kaikesta huolimatta. Ja kyllä lapsi muistaa, kun hän saa siihen tilaisuuden! Hyvä, että veli perheineen on antanut lapsille turvallisen kodin ja mahdollisuuden elää kaikesta huolimatta lapsen elämää.

Syyllinen kaikkiin rikoksiin. On murhannut äijänsä. Veikkaan että Jukka.S.Lahti on saanut tietää Auerin seksuaalirikoksista ja tämän vuoksi Aueri tappoi miehensä.

Narsisti. Joka sellaista ei ole kohdannut, ei voi uskoa. Elin 10 vuotta sellaisen kanssa. Ongelmia oli. Mutta ei psykiatrit, suljettu hoito, enkä minäkään päässeet valheiden jäljille. Vuosikymmenien valheiden verkko. Jokaista höynäytettiin. Aina. Homma päättyi itsemurhaan. Nykyään tunnistan nämä. Katsokaa tv-kuvaa violetissa puserossa ilman rintaliivejä. Pieni, mutta tärkeä merkki.

Murhasta en mene takuuseen. Äijähän oli kanssa aika mulkvisti. Mutta vaikuttaa aika psykopaatilta. Voihan johtua myös siitä että on lääkitys päällä, eihän tollasta muuten ihminen kestäisi. Kuten edellisessä kommentissa mainitaan 2 nuorempaa lasta noin pieniä. Veli on sepittänyt lapsille iltasatuina omia juttujaan. Mihin lapset on ruvenneet uskomaan. Väitetään että äiti on uhkaillut ettei saa kertoa. Luuletteks et 2 ja 4 vuotias muka tottelis, eikä kertois jos äiti on ollut hirviö. Ei ne osais valehdella ku niiltä kysytään. Aluks kuulusteluissa ei ollut puhetta mistään kauheuksista. Mutta nyt muka monen vuoden jälkeen muistaa. Jep jep, media on saanut tän aikaan, että äiti on hirviö. Kas kummaa kun vanhin lapsi kuitenkin puolustaa äitiä ja olis halunnu kotiin. Mulla kolme lasta nyt 3, 5 ja 9. Huomaan heti jos ne puhuu omiaan tai valehtelee. Lastenpsykologit on aivan kuutamolla samoin poliisi. Mutta toivotaan, että juttu selviää puolin jos toisin.

kyllä on kovaa kärsimystä luotu yhden ihmisen osalle jos vaikka hän ei ole edes tehnytkään niitä lapset ja kaikki viety. ja kuinka voi niin pienet lapset muistaakaan kun yksi on ollut 2v ja4 ja7 vuotiaita että eiköhän vai ole veljellä sormensa pelissä. jos jää ilmaiset rahat saamatta

Somalialaistaustaiset terroristit vankilaan ja sitten karkoitus Suomesta!!

Silmät ovat sielun peili, niinhän sitä sanotaan.. Ja pakko sanoa, että itse pidän Aueria melko laskennoivana ihmisenä; aina sama ilme, samat sanat ja lauseet, aina tyyni (vaikka luulisi, että ilme edes hitusen värähtäisi kun syytetään noin vakavista rikoksista).

Lisäksi kaikki ne ristiriidat, joita tosiaan tulisi, jos Auer EI olisi syyllinen. Talossa ei ole voinut olla ketään ulkopuolista.. Siinä ei vain ole järkeä (vaikkei ole tässä jutussa muutenkaan).

Suoraan sanottuna Poliisin toimet voitaisiin jo yleisesti kyseenalaistaa monessa muussakin tapauksessa. Omia ryssimisiä peitellään ja naisparalle haetaan tuomio vaikka väkipakolla jostakin. Suomen poliisillehan ei vittuilla ja tunnetusti he eivät osaa myöntää omia erehdyksiään. Kysyisinkin kuka palvelee ja ketä??? eikö poliisi ole meitä varten eikä me heitä varten? Auerista näkee kyllä ahdistuksen, lamaantumisen eri kirjot, ja ihmettelen milloin kyseisellä henkilöllä psyyke romahtaa. Olisi jo korkea aika kyseenalaistaa poliisien toimet ja päätökset, myös syytäjien toimet:vastaavatko ne edes laissa säädettyjä syyttäjän työtehtäviä moraaliselta kannalta? Ennen näkemätön ajojahti sanon minä ja kysynmissä on Auerin Oikeusturva???? Vai onko asetelma muodostunut jo mediankin kautta ihmisille päinvastaiseksi: eli tällöin syytön kunnes toisin todistetaan, muuttuu käänteiseksi, Auerin kohdalla. Tällöin SUOMEN KANSALAINEN joutuu oikeuteen asenteella SYYLLINEN ellet itse pysty toisin todistamaan. Kumma jos ihmiset eivät rupea jo havahtumaan ja kyseenalaistamaan tapahtumien kulkua ja viranomaisten toimia.. Mutta sittenhän sitä vasta tajutaan asioita kun omalle kohdalle tapahtuu..

Auer syyllinen,tyyni,tunteeton,kylmä,narsistinen,uskokaa pois.Syyllinen!Kysykää Sonjalta.

kuka pieni lapsi osaa kertoa hyväksikäytöstä ellei ole sitä kokenut

täytyyhän siitä auerista saada syyllinen pakostakin olishan setosi häpeä ja nöyryytys tutkijoille ja oikeuslaitoksille. kukavastaisi suurista korvauksista muut kuin veronmaksajat
ja veljen talous saattaisi romahtaa kun yhteiskunnan tuki jäisi saamatta

on tässä naisessa jotain hämärää pitäis panna tunnustamaan onko tappanut miehensä ja sitten käyttikö omia lapsiaan vielä hyväksi

Joku viisas ilmeisesti kyttä liitti jo molemmat rikokset toisiinsa eli ei tarvi koppi korvauksia jos nyt saadaan väkisin nais paralle tuomio suomi on poliisi valtio.

On tällä palstalla erinomaisia ihmisiä,kun osaatte kertoa Auerin syyllisyydestä ihan silmien perusteella.Oikeuslaitoshan pääsisi halvalla,jos palkkaisi nämä asiantuntijat sinne käräjille.Minä näen Auerin olemuksesta nurkkaan ahdistetun ihmisen,jonka elämässä on ollut draamaa enemmän kuin tarpeeksi.Pitäisikö Auerin vuodattaa suuria kyyneleitä,jotta hänet voisi vapauttaa noista syytöksistä?Saanen tuoda myös oman kantani asiassa?Mielestäni poliisi sössi murhan tutkimukset pahemman kerran ja nyt on nainen saatava tuomituksi,jotta oma kilpi kirkastuisi.Ainakin toistaiseksi Auer on syytön kaikkiin noihin rikoksiin,joista häntä epäillään.Tämä on ainoa totuus tässä asiassa

Eikös se Auer jo kerran tunnustanut miehensä murhan, mutta perui tunnustuksensa. Millaista vesikidutusta lieneekään saanut, kun tunnustaa murhan, jota ei ole tehnyt?

On kyllä kamala ÄMMÄ, sen näkee jo naamastakin. Toivottavasti kidutetaan ja tuomitaan, eikä ikinä pääse vapaaksi !

Tekeekö Alibi juttua Seppo Lehtoon kohdistuneesta murha uhkauksesta jota supo ja krp tutkii?

Miehen murha josta ensin tuomittiin, epäily seksuaalirikoksista- enemmän kuin epäilyttävää saman ihmisen kohdalla. Toivottavasti tarvittavat todisteet löytyvät eikä pääse kuin koira veräjästä todisteiden puutteessa.

silmistä näkee että kyseisellä hekilöllä ei ole kaikki kotona.

Näinkin voi olla, että on olemassa pirullinen suunnitelma leimata rikossyytöksistä vapautettu äiti seksuaalirikolliseksi ja näin saada lasten huoltajuus pysyvästi jollekin toiselle huoltajaperheelle.
On ollut sosiaaliviranomaisten virhe antaa lapset yksinäisen, lapsettoman pariskunnan hoitoon.
Ihmisluonne on armoton, kun on kysymys luulotelluista omista eduista.
Lasten tuntemukset eivät silloin pain mitään tekijöitten vaakakupissa.
Tutkija taas haluaa syytöksillä painostaa äitiä murtumaan paineen alla, tunnustamaan toisen tekemä murha ja lapsille syötetyt tarinat tosiksi.

ettei vain veli haluaisi lapset ja taloudellista hyötyä, sekin mahdollisuus on olemassa!

joka ainoan lakimiehen pitäisi lukea MARKKU SALON KIRJOITTAMA KIRJA VARO NARSISTIA JA OPPIA TUNTEMAAN NARSISTI . Vaan kun lakituvassa ei tunneta narsistia . Tälläinen ihminen ei välitä edes lapsistaan eikä muusta kuin itsestään . Auverin perhesivut netissä jo edustaa suurta narsismia , sillä hän esittää muuta mitä on . En muuta voi sanoa kuin voi niitä lapsi raukkoja mitä ovat joutuneet kokemaan . Ja ihmettelen vielä lastenvalvojien toimintaa tässä asiassa . Lapset olisi pitänyt sen murhayön jälkeen ottaa pakkohuostaan ja äiti olisi saanut tavata valvotusti . Sillä huostaanottoja täällä suomessa tapahtuu lievemmissäkin tapauksissa.

Olen seurannut vuosia ”sivusta” narsistihäiriöisiä ihmisiä joilla pokka pitää koska he eivät omasta mielestään ole ikinä mihinkään syyllisiä.He eivät vain näe asiaa oikealla tavalla.Uskon että Auer on erittäin hyvä manipuloimaan koska hän itsekkin uskoo mitä suustaan päästää, mielestäni hän on psykopaattinen narsisti.Ja lapsilla on, jos hyvä koti on ollut, aina veriside äitiinsä, eivät he tyhjästä temmo näitä asioita.Lapset ovat avautuneet veljelle koska veli on ollut turvallinen.Näin se menee.Ja mies sai lähteä hautaan ettei nämä asiat paljasuisi.Oikeus saisi pyytää paikalle ammattitaitoisen psykologin joka tunnistaa narsistisen ihmisen

miksi nämä kaikki tuli nyt vasat esille.miksei auerin veli aikaisemmin paljastannut tietojaan.

Ihana suomalainen ei somalilainen aito Nainen! Auer rulettaa muut ryvettää 😉

Toivon mukaan tilanne selviää lasten vuoksi, heidän äitinsä on sairas ja tarvitsee siihen hoitoa. Alusta asti Auer on minun silmissä ollut se tyyni ja rauhallinen syyllinen ja se tyyneys ja rauhallisuus kuvastaa ihmisestä ne viat ulospäin.. lapsia suren:(

Aivan selvästi aviomies vaiennettu murhaamalla, ettei pedo-jutut paljastuisi.
Uskon myös siihen lemmikkieläinten tappamiseen ja kiduttamiseen. Ei lapset keksi sellaista itse.
Auer on siksi ollut niin tyynenä, ettei pedoasiat paljastuisi. Auer olisi halunnut lapset takaisin kotiin, että voisi taas hyväksikäyttää.
Ottiko kukan huomioon että pakastimessa ollut ”ruokapussi” jonka Auer haki, saattoi sisältää -ei vain murha-asetta, vaan myös kidutettuja UNDULAATTEJA ja pikkujyrsijöitä? Niiden löytyminen olisi paljastanut samantien että jotain hämärää on meneillään!

Jotain mätää rouvassa on. Poliisi on vanginnut todennäköisin syin. Silloin täytyy olla jotain raskauttavaa tiedossa. Hämärä tapaus. Auer tunnusti murhan jossain kuulustelussa ja kielsi sen myöhemmin. Syyllinen.

”Auer kiistää uudet rikosepäilyt” <-- Yllätys. Auer kiistää kaiken nyt ja aina. Toivon, että todisteita tulee löytymään ja paljon. En halua suoda Auerille sitä iloa, että hän onnistuisi kiemurtelemaan tästä ulos.

En usko, että talossa olisi käynyt kukaan ulkopuolinen (liikaa ristiriitoja, että näin olisi ollut). Näihin uusiin syytöksiin en oikein osaa vielä suhtautua mitenkään.. Mitä todisteita on, että auer on raiskannut jonkun? Suomen poliisilla on omat konstinsa eikä lehdet aina puhu totta.. Eli kaikkeen ei kannata uskoa.

Ajattelen myös, että Auer on tod.näk henkisesti todella sairas.. Entä jos hän itse jo uskoo valheitaan ja elää jossakin ”toisessa maailmassa”.. Ehkä tämä tappoi miehensä, mutta ”puolustusmekanisminaan” on jo alkanut itsekin uskoa, että talossa olisi ollut joku mysteeritappaja..

”kylmä ja tunteeton” olemus ei sano yhtään mitään. Osa ihan normaaleistakin ei pillahda itkuun joka tilanteessa ja vielä suurempi osa alkaa tottua paineeseen ajan kuluessa ja kuinkahan kauan tätä juttua on pyöritetty?

Toisaalta se että poliisi kaivaa ja kaivaa suurella panostuksella viittaa vähän siihen että jotain siellä on etsimisen arvoista. oli mitä mieltä poliisista tahansa niin tuskin vuosien ajojahtia pidetään yllä ihan vain huvikseen? kuka hyötyy jos anneli vuosien vääntämisen jälkeen joutuu linnaan ? oli hän syyllinen tai ei vastaus on silti sama: ei kukaan.

Auerin apuri surmas Jukan koska meinasipaljastaa pedofiiliringin. halleluja

tilanne näyttää siltä, että rouva on saatava linnaan hinnalla millä hyvänsä !

Seppo Lehdon henkeä uhanneet muslimit pidettävä poissa Suomesta!

Meinasin pudota penkiltä, kun kuulin uusista epäilyistä. Koko juttu vaikuttaa jo niin uskomattomalta. Jos koko sotku sattuukin johtamaan siihen, että Auer todetaan kaikkiin epäiltyihin rikoksiin syyttömäksi, viranomaisten päitä vaaditaan taatusti pölkylle. Ja tää juttu menee satavarmasti joka tapauksessa ylimpien laillisuusvalvojien arvioitavaksi.

Kasvattiperhe on lapseton ja ihastunut saamiinsa kasvattilapsiin. Perheeisä haluaa varmistaa, että vastaisuudessakin lapset tulevat olemaan hänen perhettään. Tästä kertoo hänen oma-aloitteinen yhteydenotto poliisiin, siitälin huolimatta, että hän on lasten äidin veli. Tarinan keksimiseen ja lasten manpulointiin on ollut hyvää aikaa.
Ihmisluonne ja sukulaisuu on erittäin monimutkainen asia. Virkavalta taas tutkii, sitä mitä se haluaa uskoa.

Varmasti on velipojalla sormet pelissä. Tietää psykopaatin teot ja ei enää suostu alistamaan lapsia hirviölle.

ohoh onpa todella tuomitsijoita vaikka aueria ei ole vieelä syytety mistään vain epäilyt.taitaa olla poliisisetien kilven kiillotusta koko juttu.näyttää että meillä on tässää20-30 pätevää tuomaria antaan tuomion ilma mitäänn perusteita.oliskkohan lapsettomalla velipojalla sormet pelissä???

Muistijälkitestissä (entinen ”valheenpaljastustesti”) Auer todettiin ”henkilöksi, joka tietää enemmän kuin kertoo”..

Empatia kyllä kaukana tästä ihmisestä!!! HALOO!!!! Mitä ihmettä täällä tapahuu!? Jotain vialla ja tosi pahasti! Ei suomalainen poliisi kehittele tällaista…ei sen ole tarve!!! Hullu ja sairs..hyvä että nyt pääsee hoitoon ja muut pahasta!!!

Alkaa todellakin vaikuttaa siltä, että Auer on psykopaatti jolla on murhan tehdessään mahdollisesti ollut tarkoituksena estää miestään tekemästä ilmiantoa. Vaikka julkisesta esiintymisestä ei voi vetää varmoja johtopäätöksiä, niin jokin Auerin olemuksessa on epäilyttänyt minua alusta asti. Hän ei yksinkertaisesti vaikuta rehelliseltä eikä empaattiselta ihmiseltä. Mutta voin olla väärässäkin; näitä asioita ei missään tapauksessa pidä ratkoa lopullisesti yleisönosastolla.

Erittäin mielenkiintoinen tämä koko keissi. jos nyt ei pikkuhiljaa ala tulla selkoo tähän hommaan menee usko koko suomen poliisiin.

Sellasia leffoja jossa ammattitaidottomat pollarit mussuttaa donitseja on varmaan miljoona. Jos Seppo ois harrastanu pedofiliaa Annelin lasten kanssa, vois olla leffaan aihetta. Tai sitten ei.

En tietenkään voi tietää kaikkia asioita mitä poliisit tästä tapauksesta tietävät, joten mielipiteeni perustuu vajaisiin tietoihin, joita media on julkaissut. Näiden median julkaisujen ja videoiden perusteella en kykene näkemään tätä henkilöa syylisenä näihin rikoksiin joista häntä syytetää. Toivon todella, että asiat tutkitaan perinjuurin, jotta syytön ihminen ei joudu tuomiolle ja tietenkin jos rehelliset ja kiistattomat todisteet tuovat esille Auerin syylisyyden näihin hirvittäviin rikoksiin tulee vastaavasti toumion olla äärimmäisen ankara.

Uskon, että hänen tekosiaan ovat myös Palmen ja JFK:n murhat…
Yhteydet Norjan tapahtumiinkin on SELVITETTÄVÄ!!!
Huhuu Porin poliisi!!!
Antakaas niiden peltipoliisisakkojen olla hetki pöydällä…

Kahtia jakautunut persoona. Tarinan kulku tosin kuin b-luokan 1970-luvun thrilleristä. Eihän Bodomin surmatkaan vuoskymmenten jälkeen ratkenneet kuin virallisesti. Epäilyksen häivä jäi tomuttumaan sen jutun ylle.

Tästä saa aivan mahtavan elokuvan!! Toivottavasti Isoraha kiinnostuu ulkomailla ja Hollywood tekee kaikkienaikojen kassamenestyksen!! Huikeaa.

Jos Anneli ei pillitä koko ajan, pidetään heti psykopaattina. Osa meistä pysyy rauhallisina rankoissakin tilanteissa, eikä se osoita mitään syyllisyydestä.

Eiköhän tää juttu ala kohta selvitä.Ei kai tätä voi enää poliisit sössiä.

Kannattaa harkita mitä täällä laukoo, ettei joudu syytteeseen vihapuheista. Sossulandiassa ei enää sananvapautta kunnioiteta.

Nainen osaa olla kovapäinen ja mies on pehmeä! Nainen ei myönnä mitään vaikka maailma kaatuisi ympärillä. Tuskin nämä sairaanhoitaja murhaajatkaan ole tähän päivään mennessä mitään myöntäneet…

eiköhän nyt tullut pidätettyä se ulkopuolinen tekijä. Poliisille on sattunut niin paljon mokia tässä tutkinnassa, että kyllä hävettää!

Joko tolla on helvetin huono tuuri tai vitun kova pokka, mitään todisteita ei vaan tunnu olevan kumpaankaan suuntaan.

Tämä on noitavainoa karmeimmillaan. Kyllä sitä on ennenkin maailmassa saatu syyttömiä vankilaan.

Turhautuneen syyttäjän omituinen veto,pakonomainen tarve osoittaa Auer syylliseksi.Kun aikanaan todetaan syyttömäksi,niin seuraavaksi tutkitaan valvontakameran nauhat 15 vuoden takaa,jos vaikka löytyis punasia päin ajo tai jotain vastaavaa,että saatais tuomio päälle.

Oikeutta pitäisi käydä oikeussalissa, ei lehtien sivuilla.

Eiköhän tuo ole malliesimerkki psykopaatista (sikäli mikäli uutisia voi enää tulkita subjektiivisesti)

Pedofiili koko muija ja sen taksikuski uusi äijä..tais löytyä tappaja , Anneli ihan muissa maailmoissa ja pokka pitää jos ei koskaan itke on todella tunteeton muija..
Rikospoliisi Seppo ei saanut pimppaa kun muija pihtasi

Eikö Satakunnan poliisi ole tehnyt itsestään naurunalaista jo riittävän monta kertaa?

Onkohan tämä Auer missään yhteydessä sanonut, että toivottavasti ”murhaaja” saadaan kiinni?. Huhhui mikä tapaus.

Nyt taisi löytyä se vieras mies joka kävi talossa. Yhteistuumin ovat tappaneet. Siltä alkaa näyttää.

liian viileä käyttäytyminen syytöksiin nähden.Jos olisi syytön niin luulisi olevan paniikissa jo normaalin ihmisen.Joka kuvassa sama opeteltu ilme mutta kuten sanotaan : syytön kunnes toisin todistetaan.

täytyy olla jollain tavalla syyllinen, jos näin paljon pyöritään Auerin ympärillä, koska itse ei paljasta mitään ja ei ole avoin. Ilmeisesti salaillut jotain… mutta mitä?

Jos ulkopuolinen murhaaja olisi todella tappanut Auerin miehen, eivät asiat olisi tällä tolalla kuin ne nyt ovat, eikä Auer käyttäytyisi nyt niin kuin käyttäytyy. Kaikessa hänen esiintymisessähän miehen murha on aivan sivuseikka. Psykopaatti.

Löytyhän se motiivikin. Auerin miehelle on paljastunut suhde ja lasten hyväksikäyttö. Hän on uhannut paljastaa kaiken ja loppu tiedetäänkin. Herää vain kysymys, eikö poliisi todella ole tiennyt miesystävästä.Todella amatöörimäistä. Nostan hattua veljelle, joka ei ole päästänyt lapsia takaisin ”äidille”.

Auer on syyllinen, toivottavasti tällä kertaa myös tuomitaan.

Poliisin tutkinnan täydellinen mokaus,jos olisi tutkittu eikä hutkittu,niin olisi jäänyt heti kiinni.

tämän tultua julki uskon, että auer myös tappoi miehensä.

Jos joku on saanut tietää jostakin ja sen jälkeen listitty kun tietää liikaa.

Oikeus ehkä osuu oikeaan päätökseen,luultavasti psykopaatti joka voi harhauttaa ”lukeneitakin” ihmisiä miten vain haluaa.Toivottavasti saadaan oikea syyllinen tuomittua.