Oulun käräjäoikeuden Ylivieskan istuntopaikalla aloitettiin eilen istunto, joka koskee raskaan rikostaustan omaavan miehen syytteitä muun muassa kahdesta murhan yrityksestä, jotka syyttäjän mukaan kohdistuivat poliiseihin.
Oikeudenkäynnin alku oli eräiden istuntosalissa olleiden mielestä hyvin poikkeuksellinen. Alibin kuvaaja meni normaalin käytännön mukaisesti salin etuosaan muutaman metrin päähän käräjätuomarista, nosti kameran ja ryhtyi kuvaamaan syytettynä olevaa miestä. Kuvaustilanne kesti jonkin aikaa, eikä käräjätuomari puuttunut kuvaamiseen millään tavalla.
Kun Alibi sai kuvat otettua, käräjätuomari Matti Märsy kehotti mediaväkeä istumaan salin takaosaan. Vasta tämän jälkeen käräjätuomari Märsy ilmoitti, että nyt käsitellään mahdollisen kuvausluvan myöntämistä, ja kysyi samalla kaikilta asianosaisilta, mitä mieltä nämä ovat kuvausluvan myöntämisestä.
– Eikös ne kuvat otettu jo, tokaisi yksi salissa olleista asianajajista.
Käräjätuomari ei huomautukseen vastannut mitään. Sen sijaan hän teki päätöksen, että kuvauslupa myönnetään. Muodon vuoksi Alibin kuvaaja meni toisen kerran kuvaamaan vastaajaa.
Päätoimittaja arvostelee käräjätuomarin toimintaa
Kun oikeudenkäynnissä tuli lounastauon aika, käräjätuomari halusi Alibin kuvaajan jäävän istuntosaliin muiden jo poistuessa. Käräjätuomari Märsy alkoi luetella lakipykäliä, jonka mukaan kuvaaminen on salissa sallittua ainoastaan oikeuden puheenjohtajan luvalla. Kuvaaja puolestaan ihmetteli Märsylle, että miksi hän ei kuvaamiseen puuttunut heti aluksi, kuten normaali käytäntö on. Asiaa on selvitelty Alibin päätoimittajan Mika Lahtosen ja käräjätuomari Matti Märsyn välisissä viesteissä sähköpostin välityksellä.
– Kun kuvaaja menee salin etuosaan ison kameran kanssa, niin luulisi arvoisan käräjätuomarin sen huomaavan. Käräjätuomarista oli aistittavissa jonkinlaista asenteellisuutta – ehkä media ei ollut hänelle mieluisa, en tiedä. Käräjätuomari Märsyn on syytä ymmärtää, että julkisuus oikeudenkäynneissä on tuomioistuimen läpinäkyvyyden kannalta tärkeää. En voi ymmärtää, minkä takia oikeudessa järjestetään tuollainen show, jota jokunen asianajajakin ihmetteli, päätoimittaja Lahtonen arvostelee.
Käräjätuomari Märsyn toimintaa on Lahtosen mukaan syytä arvioida kriittisesti, sillä hän medialle tiuskimisen lisäksi muun muassa keskeytti puolustuksen avustajan asiaesittelyn, mikä on harvinaista.
